主题：【半原创】无赖逻辑-----张宏良与瓦罐 -- laska

于我来说，不过以极端对极端而已。

谢谢回复这么多文字。我原在“经济管理”中发过，只是这段时期人气不旺，况且，这个话题，也已经不是一个简单的经济或股市问题了。

换言之，这本来或许是一间股市或经济领域的事情，但被张宏良教授之流用“汉奸”“买办”来谈，本身也是先把简单的事情弄复杂了。

回到话题本身上来：

首先，美洲银行赚了便宜是肯定的，没必要否认。但是，是不是就此就可以认定中国肯定是亏了？是不是就此就可以认定是这件事情是“买办”“汉奸”之举？

建行和美洲银行谈到时候，是在2005年。

当时中国队股市和银行是个什么样子？

银行且不说，只说股市，说是“半死不活”“死样怪气”应该不会有人有异议吧。

谁能想到后面的大牛市？

“老百姓和民间资本并不是没钱，为什么卖给了美国人”-----这话现在当事后诸葛亮，说的轻松。但是，怎不想想，要是亏了呢？亏的不都是自己人的钱？

就像我要做生意，有2万块钱的资金缺口，今后是赔是赚不敢保证。这个时候有两个来源的资金可以用：

一个是我老妈把自己的棺材钱拿出来给我，前景是赚了皆大欢喜，亏了血本无归；

另一个就是挑灯看剑兄愿意投资2万，并分享或分摊损益。

我选择了挑灯看剑兄弟投资，结果是生意不错，我赚了，兄台也赚了不少，虽然如果是我一个人玩，或许兄台赚的钱，本来流入我的腰包；

而如果我做第一种选择呢？一旦亏了，就把自己的家底全都亏进去了，而和兄台的合作，即便最后亏了，好歹还有老妈手里的棺材钱，我还有机会东山再起，最不济，还可以做点别的营生。