主题:【文摘】给大家打个预防针,关于外界和网上舆论 -- ataraxi
共:💬314 🌺213
复 您真逗!
再次认真翻阅了您这个帖子里面全部的文字,绝大多数是在说
短期预报不是不可能
,有一处则说我想我列举的14篇非专业文献已经非常有力的证明了地震短期预报,并非是中彩票这样的小概率事件, 在一定条件下是可以做到的, 也曾经做到过, 今后能一定能成功.
从这个角度而言,应该将您的观点理解为
“地震预报的可能性存在,也曾经实现过预报,但目前并不能对所有的地震都实行预报(如此次汶川地震),相信未来能够实现”。
假如您的观点是上面理解的那样,我想我在前面发的那些帖子里面,是被其他说“地震可以预报”的帖子影响,而把您的观点误解为“地震可以预报”了,呵呵,“瞄得挺准,可惜不是自己的靶子”!呵呵,送朵花,真诚的道个歉!
不过,我的观点还是和您有些差异,我认为地震短期预报至少在目前还是小概率事件,无论是预报理论还是预报手段在目前都不足以准确进行短期预报。
不过,这种差异就是纯粹的学术探讨了,只要这种差异不至于被WT利用去造谣生事,就可以暂时先不讨论了。
希望这码出来的n多字,对于认为“地震是可以预报”的言论有些反驳作用,不然可真是白码了,晕啊,呵呵
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂在既造不出发动机又无法预测地震,R&D占GDP比例低的时候 PBS 字77 2008-05-21 23:01:40
🙂就如这位美国专家的回答:地球太复杂,你无法测对。 PBS 字182 2008-05-21 21:26:09
😄您真逗! 1 恒光明 字541 2008-05-19 22:58:42
🙂哈哈,一场糊涂
🙂也花您! 恒光明 字7 2008-05-20 00:10:24
🙂最好还是放低身段,给大家都留个余地 1 绿水 字719 2008-05-19 21:44:43
🙂科学和身段有关系吗?留了余地的是科学的讨论吗? 2 梦里胡笳 字2266 2008-05-19 22:05:57
🙂科学当然跟身段有关系 绿水 字1633 2008-05-19 23:21:53