主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi
共:💬314 🌺213
（一）
你从哪篇文章中发现了这种现象或倾向？
14篇文献（恒光明:讨论之前, 先发点学习材料）之二——辽南地区地震预报预防工作的伟大胜利，是我国社会主义制度优越性的生动体现（人民日报1976年4月2日）：
他们批判了崇洋迷外的“洋奴哲学”、“爬行主义”，大破“地震不可知论”、“难防论”等唯心史观，解放了思想，树立了雄心壮志。
对比
3月，中共中央在成都召开的工作会议继续批评1956年的“反冒进”，提出了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义总路线”，肯定了当时已经出现的大跃进形势，认为这标志着我国正经历着“一天等于二十年”的伟大时代。
安徽省枞阳县一块号称亩产1.6万斤的“卫星田”
而且，我还特别说明：
虽然我有怀疑，但是我的四篇回帖还是在假设那14篇新闻报道真实的前提下进行的，是在其所描述的四次成功预报之外，从专业文献中找到同期仅华北地区就有27次震群和4次七级以上地震未能预报
难道你没有看到，我的讨论是在“假设那14篇新闻报道真实的前提下“吗？
另外我很奇怪，阁下如此捍卫那14篇新闻报道，为什么不捍卫一下《地震学报》、《地球物理学报》这些专业期刊？
（二）
从我当时学到的有限知识来说，你这妖魔化也太严重了。我的知识：
蛤蟆:洪水
鲶鱼：下雨
14篇文献（（恒光明:讨论之前, 先发点学习材料））之14——日本“蛤蟆党”、“鲶鱼会”的新成果：
测定鲶鱼对地震的反应表明，在十四次有感地震中，记录鲶鱼的反常活动共为十次
看来当时知识确实有限啊
（三）
1976年的中国，确实“任由民科发表奇谈怪论”。很值得你愤怒吗？或者说，“奇谈怪论”，值得你理睬吗？
这不是我个人理睬不理睬的问题，我已经说过
自娱自乐也就罢了，不会造成社会恐慌的公开还到可以当作闹剧观赏，但是，在突发灾害如SARS、地震等涉及千万人生死的领域，如果任由民科发表奇谈怪论，似乎对千万生民不够人道，不够尊重，也不够负责任吧？！
如果民科的奇谈怪论造成公众恐慌，谁来负责？
引申————
我对民科的看法很刺激人吗？为什么刺激人？如果再联想一下为什么新闻报道比专业期刊更入法眼，似乎明白些什么。然，无证据，不是科学的态度，不多说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂最好还是放低身段，给大家都留个余地 1 绿水 字719 2008-05-19 21:44:43
🙂科学和身段有关系吗？留了余地的是科学的讨论吗？
🙂科学当然跟身段有关系 绿水 字1633 2008-05-19 23:21:53
🙂科学不是美女，不讲究身段 1 梦里胡笳 字875 2008-05-19 23:39:53
🙂保持身段很重要，老是紧绷着就麻烦了 绿水 字1084 2008-05-20 01:19:55
🙂年纪大了，不绷着有赘肉哦 5 梦里胡笳 字1876 2008-05-20 02:29:51