主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

如果你非要强调科学不能预测地震，科学预测就必须让位，简单逻辑。可能让位与不那么科学的方法，也可能让位于谣言。

（一）

怀疑我必须翻译跟你听（可能不光古文需要翻译，1976年文看来也需要）。

1976年时，很多专家根据外国地震专家的观点，认为地震不可预测，或按现有技术条件不可预测，或地震形成理论根本不成熟，或地震研究还不是科学，或地震预测对防震贡献不大，虽然这些观点被批判了多年，但他们还继续坚持。另外一些人反对，虽然他们的理论不成熟，但他们坚持认为地震预测还很有前途，还应该大搞，不应该在困难面前退缩。

如果你还对哪段文字有疑虑，我们还可以讨论。

注意，换人了，我只是插个话，你不高兴的话我退出就是了。我不捍卫那14篇文章，实际上加上你提示的那一篇，我只看过两篇。当然我知道这些文章有很多问题，但不至于说没有参考价值。

（二）

从这段文字看，用鲶鱼预测地震意义不大，因为可以用仪器替代。

另当时华北没有什么鲶鱼，这与日本不同。当然也可能因为中国搞的是土洋结合，土洋重复的就不用土的了。

看来日本业余地震学家很落后。

（三）

说道“任由”也是稍微夸大，不过当时确实大概每个月都有人提出些方法，地震局的人就老是出来解释，证明这个科学不科学，那个有用没有用。所以那时即使是普通人，就听个广播也能模模糊糊学个不少。

另外，不管那时还是现在，大部分奇谈怪论都出自于地震局，无非是公开或不公开的差别。

比如这次，几天前就有人说西北也可能地震，现在地震局公开说了甘肃。