西西河

主题:【文摘】给大家打个预防针,关于外界和网上舆论 -- ataraxi

共:💬314 🌺213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最好还是放低身段,给大家都留个余地

对你的“结论”无法评价,对你的逻辑无法认同。

(一)“而是从亩产万斤粮引申出来的”

你从哪篇文章中发现了这种现象或倾向?要知道,虽然现在的文献是出自那个时代的,但是这些文献已经经过了过滤,而且是过分的过滤,不仅有虚假性的文献已经消失,有些有价值的文献也随之找不到了。

(二)“最重要的部分就是妇女儿童观测蛤蟆鲶鱼加水井冒泡。”

从我当时学到的有限知识来说,你这妖魔化也太严重了。我的知识:

蛤蟆:洪水

鲶鱼:下雨

水井井深:地震中长期预报

水井冒泡:2、3天短期预报,但基本无法观测,贴近水井水面观测有生命危险。地震具有专门深井,主要也是测硫磺含量变化,如果看到冒泡,早就晚了。

三)关于泥腿子(应该相对于现在的民科)和学风

1976年的中国,确实“任由民科发表奇谈怪论”。很值得你愤怒吗?或者说,“奇谈怪论”,值得你理睬吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河