西西河

主题:【原创】三峡工程与低温核聚变,回复:夜月空山 -- axnzero

共:💬134 🌺104
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【讨论】关于航运问题。

关于航运问题。

【三峡工程修建以后长江客运已经大大衰败了(包括旅游客运和一般客运都是如此,除去船运本身的缺点,不能不说跟大坝有点关系)。货运,就那船闸那么慢的速度,恐怕也够呛。】

结果和原因的关系,是一个问题。

想起一个关于蟑螂的故事:一个科学家切掉蟑螂的两条腿,然后再蟑螂头顶敲锣。发现蟑螂爬得慢了。再切掉两条腿,再敲锣,发现蟑螂爬得更慢了。最后所有六条腿都切断的时候,这个科学家发现,蟑螂不爬了。敲锣敲破了,蟑螂也不爬。因此得出结论,蟑螂的耳朵长在腿上。

关于长江客运,我应该算是有一点发言权的。因为我坐过长江客轮。那可真较慢啊。对了,我是从南京和湖北之间乘船,和三峡大坝毫无关系。前几年,忽然发现这条班次取消了。再想想自己去湖北早就开始选择长途汽车,或者火车,那么我显然就会把航班停运,归结到高速公路的建设或者铁路的延伸或者提速。显然不是三峡的影响。为什么到了三峡上游,其长江客运的衰败就归结到了三峡呢?也许可以问问那些船上的乘客,有多少人是因为船闸耽误时间而放弃了轮船转而使用高速公路。

【太阳能,风能什么的,现在还不好说,其实燃料电池也是在利用太阳能(制氢环节)。】

燃料电池,的制氢,最大的指望还是核聚变。只有在核聚变指望不上的时候才会去指望风能、太阳能。

【乌江800万的容量不错啊,横断山区的溪洛渡电站有1260万千瓦,这些都不比三峡差,而且三峡那是装机容量。】

三峡工程装机量1820万千瓦。

三峡工程位于宜昌市附近,有相对较好的运输,供电,以及其他保障条件。那些条件,乌江附近可能存在不足。

建三峡还有航运、灌溉等其他利益,而乌江坝的这些利益比较小。

两厢比较,更显得三峡坝的建设,更为有利可图。

【我估计三峡之所以那么急切还有解决湖北水患的问题,】

这就不用估计了吧。解决水患,那是很明显的一个考虑。

【但问题在于,湖北的水患很大程度上跟多年的围湖造田有关,导致湖北湖南的湖泊大面积缩小消失,从而降低了排洪容量,荆江地上河跟长江含沙量增大什么的也都有关系,】

我觉得水患,还和上游地区的植被破坏有关。那么问题总得一个一个解决嘛。

坝,咱接着修,就算纯粹为了电力,也应该修。环境保护,水土保持,退耕还林,也都接着继续去做。

【如果要考虑蓄洪,恐怕又会影响发电。】

就像六翼天使说,我保护最重要的部分。

三峡工程在需要蓄洪的时候,就蓄洪,需要发电的时候就发电。挺好啊。

【三峡工程试图一下解决三个问题,航运(重庆),水患(湖北),电力(华中),我觉得恐怕要求太高了。】

我也觉得要求确实近乎苛刻。

【不如把功能分开,前面提到的那些电站的发电量都不比三峡差,如果只是要治理水患的话,低坝不是更好么?】

低坝?

看上去不错。

那么就仔细写一篇关于低坝的投入产出的分析报告吧。

只要言之有理,咱就把三峡大坝拦腰砍一节。也没有什么不可以的。

等到电力不够用的时候,再使用电力驱动的大卡车去给大坝做一个加高工程。

【(而且也更安全)】

安全?

高坝也可以保持在低水位啊。

你说的安全,是哪方面的安全?是担心垮坝造成的洪水么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河