主题:【野狐禅】慎独 -- 水风
一些经典的科学家,比如物理学家,不把生物学当作科学的原因之一。
现在,当然没有人再把生物不当作科学,但是在和数学的结合上,生物学还是有很长的路要走。现在比如生物信息学,已经开始使用强大的计算功能,但还是远远不够。数学和生物的一种和谐结合,应该最初体现在对还没有实验基础的情况的预测上。例如,对一些简单的生物体(比如细菌)细胞水平上的数学描述,建立模型,有一些已经在实践中很好的应用。但是,对比较复杂的生物,或者到大分子水平的描述,也还有一些路要走。从简单的层面上讲,在知道了蛋白质的一级结构的基础上,如何预测它的三级结构,和十年前比,现在已经做的很好了。在分子水平上看一个细胞,就相当于在个人的水平上看一个社会,基因,蛋白,DNA,RNA,大分子,小分子,进来的,出去的,林林总总,但似乎依然有规律可寻,依然有“大法”存在,并且具有普适性,这些或许就是将来和数学完美结合的接口。现在,无论系统生物学,基因组学,生物信息学,还是有着工程帽子的比如代谢工程等,从大的角度看,还是在初级阶段啊。
或许,有一天,人们可以计算(比如应用计算机)来设计一种全新的生物个体,然后,再到实验室中将这种个体造出来。就象现在的飞机设计一样,先有图纸,然后有飞机。当然,如果真的有这样的一天,人们对于上帝的概念,或许也就不再觉得抽象了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【野狐禅】慎独 65 水风 字4850 2008-05-06 23:29:26
🙂关于您说的个人序列测序 看文章 字684 2008-05-11 19:08:26
🙂数学。生物和数学的距离还是有点远。这也是许多许多年前,
🙂生物学和数学很难找到对应模型。 三力思 字125 2008-05-11 13:37:47
🙂三力兄, 如果考虑到难易,当然是不容易,但如果考虑的是能否 土生 字198 2008-05-11 15:57:36
🙂生物信息只是生物计算的一部分, 喜欢喝冰茶 字317 2008-05-11 13:16:54
🙂是不太好做啊, 所以, 才有空间. 因为, 似乎并不是不可行 土生 字245 2008-05-11 15:52:03
🙂好文。新鲜的视角和素材。花您。 1 建筑师 字0 2008-05-10 18:41:59