主题:【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
和美国混的国家有很多啊,个个都发达了?老蒋跟着美国那么多年,到49年为止可曾建立起一个完整的工业体系?我们跟着苏联10年,到翻脸的时候不是轻重工业都建起来了?
苏俄有没有把中国亡国灭种的计划呢?当时的外蒙与东三省相比,哪里又是中国的核心利益呢?另外,苏俄乘918占了中国何处啊?老蒋不是先借助苏联发动北伐,后来又接受苏联援助抗日的吗?最后,你觉得我们现在是把日本当朋友呢,还是更亲近于俄罗斯?
对历史人物的评价,预先带上个人的情感色彩,那是不可避免的,但我反感的是明明屁股坐在一边,还自称客观中立。比如您的这段话:
“其实我挺蒋,主要就是被TG在建国后对蒋和对抗战的宣传给气的。现在对国民党的说法已经越来越客观,可早期的就严重歪曲事实,有时甚至很可耻。”
那么我请问您了,蒋穷奇、国民党、现在的台湾政府,不管在1949年前还是后,对毛以及TG与其在抗战中的地位和作用,其宣传与口径,可曾经客观过么?国内一直是承认蒋与国民党在前期的正面战场起过主导作用的,但是蒋穷奇之流以及其徒子徒孙们即使到今天,对TG抗日的评价又是什么呢?这里可是有几个活标本,对他们的那种说法您能接受吧?
这难道不是严重歪曲事实么?难道不是非常可耻么?但您为什么只对TG生气,不对蒋生气呢?为何独厚此而薄彼呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂苏联的所作所为是一天两天的么?有眼睛的都应该看到 闲着 字464 2008-05-09 08:17:38
🙂此“闲人”并不“等闲” 1 心文连博 字311 2008-12-20 11:55:35
🙂地球两头,一边一个,那是真正的黄金搭档 闲着 字266 2008-12-21 03:31:18
🙂选择性无视可不是讨论的好习惯
🙂谁选择性失明了?客观当然好,那我们就看看 闲着 字780 2008-05-09 11:51:46
🙂国民党军打我记事起就以主力身份存在,比如徐州会战 潜恒 字394 2008-05-09 22:19:57
🙂你真该好好看看教材 3 江城孤舟 字1158 2008-05-09 13:53:44
🙂呵呵,不过教材老变,我该信哪一版的?咱还不考虑文革版的 1 闲着 字1342 2008-05-11 10:44:25