主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

跟着美英的废物多了，我们不是。我说了，头10年的成绩除了我们出了大钱，最重要是我们在朝鲜拿血换来的。否则的话，改革前的其他时间未什么不行？如果真那么好，我们干嘛和苏联翻脸。改革后，我们算是跟着美国了（跟得不紧，美国也不敢要这么大的小弟）。跟着美国有原子弹的还有法、英，连弹丸之地的台湾都差点造出来（美国反对，硬掐了，也说明中国人就是聪明）。跟苏联的只有我们，还是翻脸后的我们。

提东北和蒙古核心利益问题，是想说明不要厚此薄彼。我们丢了蒙古，在和苏联对抗的时候，战略上吃了很大亏。蒙古、现在的西藏和当时的东北从这方面说都是我们的核心利益。哪个丢了都是别迫的和耻辱的。只提日本占东北，不管苏联占蒙古是不是选择性失明？

关于抗战还“59年前就已经很明确了”，那我们上到中央的说法加宣传，下到给学生的教科书咋老变呢？

说蒋经济恶化、腐败什么的无能表现，我觉得说“顾头不顾腚”最恰当。TG提统一战线也是这一类的考虑，事后哪个被联合的不倒霉？其实不止蒋在后来的内战中战败，战后同样战胜的法、英等国虽没有国内武装颠覆政府，可殖民地大都丢了，你能说是因为殖民地太厉害了？二战对参战国家的国力消耗太大了。除了美苏，二战中的参战国都是失败者，区别只是损失大小，我们还算是不错的（抢回不少东西）。

关于人民选择谁就别提了，老蒋因为抗战虽然赢得了荣誉，实际也焦头烂额了。如果人民有事后诸葛亮的眼光，知道“土改”后土地还不是自己的，有三年自然灾害、文革这类事情，腐败也还会发生，你认为当时人民会选TG？再说了，枪杆子的事，别老说人民选择，别的不说，元、清立国就说不通。