主题：我最近看到一个博客,觉得他写东西有些别扭,可又不知道怎样反驳才好 -- maggie

贴在这里,让大家帮我参谋一下.

http://icepool.spaces.live.com/default.aspx

ＣＮＮ一位扯淡评论员骂了两句脏话，招来我天朝大国外交部三次严正声明，如同美国再次轰炸我驻南大使馆一样。

　　在奥运火炬在美国旧金山传递之时,CNN主持人卡弗蒂恶毒攻击了我天朝大国：“ I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years.　”

　　用汉语说就是“我认为，他们基本上同过去50年一样，是一帮暴徒和恶棍。”

　　卡弗蒂言论出台后，首先愤怒的是我海外子民，他们放弃工作，印刷国旗，联名写信，打出横幅，愤怒于形，而这时中国外交部也站将出来，他们如同约见一国大使一样，三次要求一家媒体就其言论道谦。

　　在恍恍忽中的世界反华大合唱中，出现了光怪陆离的大中华内外联合向敌对势力反包围的战略反攻。

　　自1840年以来，积贫交弱的天朝上国一再挫败的悲情情结，在2008的北京之春得到了释然。

　　政府可以说卡费蒂在媒体直播过程中所言“暴徒和恶棍”不是严谨的新闻报道，但西藏自治区主席称达赖为“披着羊皮的狼”同样也不是理性的政府声音。

　　而最近在中国媒体中出现的难得一见的观点论战中，只让人失望地看到了中国内部论战的低洼水平。

　　北京晚报的一位作者文峰以打虎之势发表《造谣自由的南都长平》怒斥南方都市报一位评论员的文章，“此人的‘言论自由’恐怕不只是到了骇人听闻的程度。而且是到了“恐怖”的程度，此人遭到批判的言论核心是说：‘言论自由天然包括说错话的自由，尤其是质疑权力的自由，比谣言更可怕的是对言论自由的剥夺。’而且还公然标榜这是普世价值。按照这个逻辑：‘言论自由’就可以颠倒黑白、捏造事实，就可以肆意歪曲历史、可以信口雌黄、可以‘自由’地造谣、‘自由’地抹黑、‘自由’地扣帽子。南都长平这种人和这种言论的存在，只能说明一个事实，就是日下高喊和标榜“普世价值”和“自由”的人，不过是为了达到自己的某种阴暗目的，给自己找一些堂而皇之的借口而已。但谎言终归是谎言，在事实和真相面前，谎言的作用就是使人们对虚伪看得更清楚，使南都长平们宣扬的‘普世价值’遭到人们的唾弃。

　　新中国成立后，中国媒体能就一件事针逢相对地扯淡，在文革前和文革结束时曾有过短暂露脸的机会，改革开放之后，基本就是一汪死水不见活鱼了。

　　大家都是“理性，建设性”，偶尔观点不同，也不会像北京晚报此次指名道姓，往往会以南方某都市报，或者北京某青年报的ＳＢ表达方式，对对手进行讽刺挖苦。

　　可惜这新世纪难得一见的指名道姓南北大论战，一个理性地冷血，一个热血的脑残。脑残者何许人也，北京晚报社长梅宁华先生。这样一位重量级的京城媒体领军人物，写出的批判文章不但没有任何逻辑，而且也没有读懂长平先生的观点，也没有独到的观点论证长平的荒谬。

　　他将自由骂得“洪水猛兽”一般，给长平先生戴了一个个大帽子，其语气真可谓欲除之而后快，直有肉体消灭对手的决心与语气。

　　而更脑残的是中国外交部，他们居然三次严正要求一家媒体就其言论道歉，这一行为恍然间让人想起我天国东北某县官员在认为某家媒体的报道是诽谤之后，传召公安战警，千里赴京城辑拿记者一事。

　　一来，外交部过高地抬高了ＣＮＮ的地位，其不过是一家媒体而已，而远没到能和政府直接对话的地步，二来，西方媒体天然具有批评政府的独立权力。

　　美国的总统布什先生一次次被美国媒体嘲笑，为何没有发生过要求道歉的事件呢？

　　政府和一家媒体在这些扯淡事上较劲是浪费国家资源。

　　人人都可以说卡弗蒂是ＳＢ，可以想尽方式回敬ＣＮＮ，但是我们的政府却不可以将约束国内媒体的大棒挥向境外媒体的嘴巴。

　　我们这个13亿人口，960万平方公里的土地上，可以有不同的声音吗？

　　应该有不同的声音吗？

　　这个世界五十亿人口的地球何曾实现过只有一个声音？！