- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】林毅夫错了吗？ -- 当康
共:💬122 🌺153 新:
这个3000万的死亡,是不是指的人口增长率的下降啊?
毕竟,在普通人看来,一个活人直接或间接饿死,算"死亡",但尚未出生的孩子因故没有被生下来,或者流氓一点说,本来该由父母ML制造出来的孩子,因为父母的死亡而没有被制造,在普通人看来这就不算"死亡"了吧.
我觉得按照经济学家的方法,统计出来的3000万人的数字应该还包括了"正常情况下该出生但因为饥荒父母去世而没有机会出生"的孩子.
不知道是不是这样?
- 相关回复 上下关系8
🙂哈哈，见识了伪九流经济学家的辩论水平 大魔咒 字142 2008-04-30 04:59:05
🙂不过话说回来 1 大魔咒 字64 2008-04-30 10:22:33
🙂呵呵， 1 烟波钓徒 字156 2008-04-30 04:41:32
🙂想问一下
🙂只看了标题，居然联想到另外一句话 ak47m16 字16 2008-04-30 01:29:34
🙂【原创】又是3000万？？？？？ foxjone 字157 2008-04-29 15:24:57
🙂3000万之类的数据，有何可靠的出处？请达人指教。 行走的考拉 字0 2008-04-29 03:29:08
🙂3000万最早来自统计数据 wittman 字439 2008-04-29 21:04:46