主题：【文摘】李鸿章的“经验介绍”和俄大臣的“啥事没有” -- 西河伯
共:💬56 🌺43
要是由曾文正, 左文襄, 甚至恭王,荣禄等人来评, 李合肥未必讨得了好.
老兄对"吹捧”、“文人习气”的看法倒可以接受. 这是我个人看法, 并无证据. 只是依常理, 古人去世, 为其作传隐恶扬善也是常事. 更何况梁启超念念不忘维新变法, 正想维新派再出一位强力人物, 对李溢美并不奇怪. 至于"文人习气"么, 我是觉得很多传统文人对大人物的看法多走极端, 不是一心仰慕, 便是切齿痛恨. 小梁未必能免俗罢.
多谢讨论, 送花致意.
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂凡是说李鸿章不坏即是吹捧，只有大骂李鸿章才叫真实 票姚校尉 字10 2008-04-14 01:08:23
🙂我是尊敬毛主席的, 但还是反对华国锋的两个凡是嘛. 为中华之崛起 字86 2008-04-14 22:34:21
🙂评价历史人物离不开历史背景 2 票姚校尉 字336 2008-04-15 01:46:19
🙂李鸿章受贿于沙俄, 只怕不能算"大忠臣".
🙂“受贿”一事，屡闻于野史 1 票姚校尉 字909 2008-04-15 02:33:28
🙂我在前一贴中已经说过, 同意老兄对"吹捧”、“文人习气”的看法 为中华之崛起 字466 2008-04-15 22:40:41
🙂愚以为你说“不可尽信”的原因是很主观的。 2 票姚校尉 字676 2008-04-16 00:12:10
🙂抱歉, 刚有空上来, 再说几句. 为中华之崛起 字1296 2008-04-20 16:48:10