主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska

我发现论坛上总有某些人要摆出正义使者的形象,大有老子是道德法律的化身,凡是反对老子的都是缺德违法的气势.类似得气势一般多见于机关小公务员的面对老百姓的气势.

有人在这里划了一条线,而且根本就不顾关于许霆案的多种观点,简单的竖起"不少网友认为，因为ATM机自己出错，银行有责任，所以，许霆不需付刑事责任"当作靶子打.并且企图把所有对法庭判决持有异议的都归为这一类.

舆论中反对意见其实有这样几种不同看法:

一.认为量刑过重

二.认为适用刑法有争议(侵占罪还是盗窃罪)

三.认为用民法解决比较合适(违法与犯罪)

你所树的靶子,跟第三种看法有些类似.但区别是,几乎没有人认为许霆是应该拿钱而无过错的.是符合道德的(注意违法和犯罪的区别于联系).大家只是对许霆是否应该受到如此沉重的惩罚存在争议.这正是出于人们善良的同情心.

我跟不知道这里参加讨论的哪一位出发点是自己的贪婪.你这种道德上的指控是彻头彻尾的污蔑.以这种方式占领道德制高点让我想起了封建时代的官员，在他们眼里任何敢对他们的意见提出异议的百姓，都是不服教化的“刁民”