主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska

不少网友认为，因为ATM机自己出错，银行有责任，所以，许霆不需付刑事责任。这种观点颠倒黑白，丧失道德底线。

许霆昨天再审一审判决，由原来无期徒刑改判为5年。相比无期徒刑，5年可算是判得非常轻。但是，还是有人觉得，判得太重，应该无罪才对。

持这个观点的人有三个理由：第一，ATM机出错在先，银行诱人犯罪，有责任。第二，任何人面对这样的"天掉下来的馅饼"都会做出与许霆相同的选择。（嘿嘿，我自信不会，这个“任何人”无效）第三，银行已得到了厂家的赔偿，根本就没有损失。

对这样的观点，有天涯网友进行逐一反驳。第一，银行是怎么引诱的，是电话通知的还是口头告知许霆的？就算银行引诱了，那请问行贿是不是引诱，如果因为有引诱就可以免罪或减罪那受贿的是不是都该放回家？

第二，"网上调查只有7%的人不会像许霆那样多取钱"，这想证明什么？如果有93%的人会杀人，那杀人就是对的了？

第三，持"银行已获赔偿，许霆无责"的观点最无稽。汽车被盗，虽然保险公司赔了，难道就不用追究盗贼的责任了？

这位网友最后总结到：小时候，大人都教导我们，不问自取，是为贼也。许霆拿了不属于自己的钱，不论从法律上还是道德上都是不对的，但几乎没有媒体强调这一点，而银行、厂家损失17万是受害者，却一再受到媒体攻击，噤若寒蝉不敢出声。可见黑白是非已被一些人颠倒，一些人的价值观被扭曲。

为什么有些人认为许霆无罪？

因为他们贪婪，他们"物伤其类"。

他们期望下次贪小便宜时可以无罪。