主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska
共:💬174 🌺97
复 你这个才悖
假设ATM是金融机构的一部分。这是判定盗窃金融机构罪的一个前提。也是悖论产生的前提。
ATM机本身就是处理交易的智能机器，合同里也认为ATM机交易与人工柜员交易有样的效果。
这种情况下，你的钱包比喻根本就不合适，到是更接近于你委托一个人帮你处理帐务，不料那个糊涂蛋根本不识数，把100当1块钱哗哗地往外给。你能说拿钱的是在盗窃你么？
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂现行法律刑期最短就是无期。 qianji 字187 2008-04-01 03:36:35
🙂盗窃金融机构罪恰恰有一个悖论 1 猪头笨笨 字238 2008-04-01 03:53:45
🙂你这个才悖 一个历史 字106 2008-04-01 07:18:56
🙂你看清楚我的前提
🙂如果是自然人，我倾向认为是诈骗 一个历史 字333 2008-04-01 07:43:20
🙂我同意你关于细节上的差异导致此案和彼案,罪与非罪的不同 猪头笨笨 字150 2008-04-01 07:54:37
🙂大哥，是您先安排个笨会计给我的。 一个历史 字146 2008-04-01 08:04:34
🙂是你先要掏我钱包啊,还不许我安排个笨会计给你 猪头笨笨 字9 2008-04-01 08:07:50