主题:我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟
这个是无可辩驳的事实。但感觉老兄的“日军占领国军、军阀土地,等于是为TG送上土地”的观点,也太极端了。不是要否认日军击走韩德勤反导致新四军获利这样一个事实,关键问题是这样一个事实究竟具有多大代表性?这样的记录在日军战史中有多大比例呢?另外,即使是大陆抗战史方面的主流观点,也是 --- 如果没有国军在正面战场上与日军的对抗,日军一旦靠正面作战征服中国大部,然后集中全部军力对付TG,TG在敌后的坚持很可能坚持不到美军介入的那一天。
我也痛恨蒋某变相借日寇之手削弱豪强的做法,我也认为在军事上如果由桂系李白替代蒋某,中国在抗战中的牺牲会减少很多,但关键是蒋某此前的统一之功不是桂系所能成就的,此后的国际外交成就,恐怕桂系也难望项背。而这两点,对于中国抗战最终胜利的重要性,可能还是要高于桂系军事上的优秀。
- 相关回复 上下关系8
🙂后金军的运气在于他面对的是一个不仅是四分五裂,而且 4 flyingcatgm 字422 2008-03-01 16:28:38
🙂阎 奉 桂 共 的确比较成形,内部比较团结 1 煮酒正熟 字1018 2008-03-01 17:16:00
🙂老蒋就是你说的这种现象最典型的代表啊! 12 flyingcatgm 字1421 2008-03-01 18:32:00
🙂TG渗透和敌后抗日效能高于蒋和各路军阀
🙂有一点不同意, 观望者 字654 2008-03-09 00:22:06
🙂问题在于日军靠什么条件来正面作战征服中国? 2 flyingcatgm 字567 2008-03-01 18:57:22
🙂送花! good point! And plus dahuahua 字53 2008-03-01 16:38:07
🙂我对慈禧历史地位的看法 12 四处晃荡 字1798 2008-03-01 13:44:56