西西河

主题投票【原创】辛普森悖论 -- earthcolor

共:💬52 🌺28
  • 投票信息

    单选,参与 19 / 9

    0
    4/2
    0
    11/5
    0
    4/2
    0
    0/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不对啊,老酒。

不对啊,老酒。

你说的例子不对啊。男女各100个样本,在做药品试验是不可能每个人均服用A和B的。既条件A和条件B是互斥关系。只能是A或B的关系,这里就有一个试验A或者B的比例问题。当然,我们在实验中,为了防止不同变量带入的影响,会保持各个变量在不同条件下等权。所以不会出现我所说的例子。

例如100个男的使用A和B的各50人,同时也要求100个女的,使用A和B的各50人。这样,不会出现辛普森悖论。

但即使在这种情况下,在同一样本群中,我们继续引入其他变量一定会打破平衡的,例如除了性别,我如果再加入年龄,过往病史,甚至星座,对袁崇焕是否是英雄的看法,喜欢奔驰还是宝马等、、、

在大样本试验中,或是在实际统计中,是很难做到所有变量在不同条件下等权的,那就会出现辛普森悖论。

例如,在楼主的文中,统计抽烟和学习成绩的关系,我们无法真正做到所有变量等权。不可能在抽烟/不抽烟对照组中男女、年龄、种族等等都相同。

其实涉及的问题就是变量和条件的相关性。

我再举个例子:

在抽样试验中,抽取男女各1000个样本,比较伟哥和壮哥对延长性高潮的效用。

其中有400个男的使用伟哥,总有效率是91%;600个男的使用壮哥,总有效率是90%; 600个女的使用伟哥,总有效率是10%;400个女男的使用壮哥,总有效率是9%。

于是伟哥公司说我们的产品无论对男女,效果都比壮哥好。

壮哥公司说,不对啊,总有效率伟哥才(400*91 + 600*10)/1000 = 42.4%;而我们壮哥的总有效率是(600*90 + 400*9)/1000 = 58.6%。明显好过伟哥。

当然明眼人知道他们都是在忽悠人。1个百分点的差别在1000个样本中实在说不上显著的差别。唯一说明问题的就是无论伟哥还是壮哥对男的效果好与女的。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河