主题：【讨论】有关精气：对一句《内经》的古文解释。 -- 九霄环珮

中医是有价值的，不错！

这一点我完全赞成。

我认为中医经典的论述是可以理解的，

这一点我也完全赞成，但是，我所不赞成的，是套用西方科学的套路，来解释中医。

如果真的要挽救中医，那么首先要挽救的不是中医的理论，而是中医所总结出来的各种方剂、丸剂、汤头。把中药里面的有效成分总结分离出来，来挽救振兴我们的民族制药业。

而中医的理论，在可以预见的将来，不会得到西方主流医药界和生物学界的承认。因为中医的理论，是抽象性的，大部分是不可验证的。而无法验证的，也自然不会是科学的。

我不赞成对中医经典含糊了事，混混沌沌中求医问药。

如果真的对于中医典籍感兴趣的话，那么首先，你必须熟知，如果不是精通，这些典籍。然后借鉴于中医目前的实践，来验证这些经典理论体系，在中医实践中的真伪。《内经》里面的论述，据我所知，并不是放之四海而皆准的，至少在中医内部，对于其中的不少论述都有疑惑。至少，在这个已经独立存在了几千年的体系内部，达成共识，并且把这个理论体系不断的完善更新，并且化而简之，使之可以被外界人士所理解并达成共识。

对于中医理论已经几百年裹足不前的现实，我不认为中医的理论已经发展到了极致，相反，我认为中医理论内部有着太多的花哨噱头，就如同你所问的这几句话。充满了哲学色彩。而哲学，据我所知，是唯一一门，为了更加精确的表述，而把自己的表述变得无比晦涩难懂的学科。

所以，化繁就简，把中医理论重新修订，才是中医学界最最紧迫的任务。而不是试图用一个完全不同的知识体系去重新把中医的理论构建一遍。

当然，我可以理解，用一个新奇的角度去看待中医，无论对于中医、西医还是老百姓来说，都是一个很有话题性的课题。但是，如果只是简单的了解了中医，或者了解了西方科学，就来从事这项艰难的工作，所得到的，无非是一些花哨的发现而已，对于任何一方，都没有任何实质性的意义。

随着基因组测序的日益常规化，以及若干领域发展的需要，西方的生命科学，已经逐渐开始探讨有关整体性和整体对于局部、局部对于整体的影响的重要性。但是，不要因为中医的根本是建立在整体与平衡的基础上，就急匆匆的想从中医理论中获得什么帮助。一个全新的视点，不代表原有的知识体系，就可以也跟着转变过来。这个视点的一切基础，还是在原来的底座上。另外，如同我在上一个帖子里面说过的，中医理论充满哲学性的描述，对于西方科学的借鉴意义，更在于哲学范畴，而不是具体的描述上。

话说得比较不留情面，不是针对楼主，只是有感而发，不敬之处，多多海涵。