主题：【原创】满清是不是中国？ -- 任爱杰

呵呵，到底是谁在混淆概念？“国家”就等于“民族国家”？“民族国家”的确是到近代才出现。“国家”可是出现了不知道多少千年了。按照您的逻辑，一个国家要存在，非得“存在一个中国之外被发现和重视的对华夏之邦有重要影响、可以称为高级文明的那种政治关系和政治存在与文明存在”。呵呵，照您的逻辑，古埃及、古两河流域、古印度和古中国都不存在国家。盖他们的文明比别人早，他们组织国家的时候，别人还是部落时代，所以他们就不是国家了。

国家的组织形式有很多种。“民族国家”只是其中的一种。而即使是“民族国家”也不是铁板一块。也是多民族聚居的。

朝鲜和安南是否是中国。呵呵，多谢您的问题。别说，在他们向中国纳贡称臣的那些年里，他们就是中国的属国，也就是中国的一部分。中国不过是给他们以高度的自治权罢了。可以把他们类比为自治区，也可以把他们类比为联邦体制。英国的国王以前可是“英格兰国王、苏格兰国王、爱尔兰国王、印度皇帝”。英格兰、苏格兰、爱尔兰可是都有自己的议会，连货币都不一样。按您的逻辑“日不落帝国”就不存在了？或者这几个地方都不是大英帝国的领地？现在的“大不列颠及北爱尔兰联合王国”也不存在？

至于界碑问题。呵呵，当时明朝的努尔干都司设在哪里？明朝既然已经已经控制辽东并施行了有效的统治，那么东北当然就是明朝领土。一个地方是否属于一个国家并不以是否有邻国来定，也不以是否有界碑来定。否则的话，请问湖南有哪些邻国？界碑在哪里？

明清战争时，清军当然是残暴的。打仗就是杀人放火。你见过古代史上有几个不残暴的造反者？历史上汉族军队的残暴也并不稍少。三国时代人口锐减百分之七十。曹操的军队以人肉为食。这难道就不残暴？明朝镇压西南少数民族动不动把人家灭族，这难道就不残暴？

满洲既然是明朝的领土，那么满清当然是一个割据政权。三国可是打明了招牌“三个国家”。可是请问到底曹魏不是中国？还是东吴不是中国？或者在你眼里只有蜀汉才是中国？

金庸的论述除了一点，其他都没什么大问题。而他论述错误的地方恰恰是他无视建州卫是明朝领土的这一点。说满清对汉族是异族没错，但是外国就是在胡说八道了。

袁崇焕抗清的确有重大意义。但是其重大意义并不是“防御外国”而是“保卫国家不分裂，进而统一国家”。而在其之上的意义是“保卫人民”，不使人民受到战乱之苦进而安定天下。尤其是在当时的清军非常“残暴”的情况下。