西西河

主题:【原创】英明还是糊涂? -- 豫蒙

共:💬50 🌺15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 天啊,交流真是困难

能享受假期制度利益的和不能享受假期制度利益的。

观点一致。请看看我的主贴、跟帖。

前者和广大城市劳动者一起考虑有什么不对么?

当然可以一起考虑。

但是

这就说实际上假期调整基本上不会影响到农民工的利益 [ 汶水 ] 于:2007-12-19 20:40:33

讨论假期制度的优劣可以把众多的农民工排除在外。……那你说到底城市的广大劳动阶层是受益还是利益受损?

我不知道你这样的结论是怎么推导出来的。把这两类人放在一起考虑,可以,但那只是为了方便,而不是混淆性质,农民工就是农民工不是市民,更不是什么精英,当然其中有些人跟更底层的农民工相比要好过很多。可是,并非回家的都是那些好过的,你不要又想当然。更不能混淆性质——人家明明是农民工,就因为你这么考虑,最后非说人家不受影响了?——说“有一批农民工会因为这次假期调整受到影响“,这时不时更准确点?——这正是我的意思。

至于原来就不能享受假期利益制度的农民工,更改之后还是不能享受。我说过

以前执行的更改之后照样执行,以前不执行的更改之后照样不执行

至少他们的利益没有受损吧?

同意,我们观点一致。

至于你提供的连接,好像你混淆了两个概念:农民工回家和农民工的假期享受。

没觉得。

五一十一两个黄金周是假期,没错,农民用来睡觉,可以,用来回家可不可以?应该可以吧?而且事实上有很多农民工正是这么做的。这次假期调整会不会影响他们这一选择?有网友强调”自由“,很好,回家算不算人家的一种自由呢?

假期制度更改之前农民工回家的次数:五一、十一、春节共三次。而假期制度更改之后,一样是三次:十一、春节、连着的5天带薪休假+前后的周末。而且还多了清明端午中秋。请问利益受损体现在哪里?

我觉得这才是真正值得回答的问题:

你应该分清两种东西:

应然的假期和实然的假期。

字面很好理解,不多解释。

影响实然假期的因素很多,比如,劳动者(其中包括农民工)相对于雇佣者力量的软弱,比如国家法律的不健全,还比如[FLY]”假期的长短“[/FLY]。

很好笑是么?

否。

在中国,假期是会缩水的,国家规定可以歇7天,最后可能缩水到3天。

想不到?很不幸,这是事实。

倘若现在假期改革了,长假没有了,只剩下所谓的三天的假期,在您看来,似乎假期总天数没有缩短啊?甚至还增加了呢?这不很好么?

很不幸:您没有分清楚”应然假期“与”实然假期“的区别——但,普通劳动者对此感触太深了。

这三天假,可能一天都歇不了。

即便您说,缩水归缩水,算下来,实然假期也差不多一样多,但您别忘了,有这实然的三天假,有些短途的就可以回趟家了,他们有权利这么做,对不对?——总数相当但分散的假期就做不到这一点了。

在您眼里可能没有差别,但在他们眼里,天差地远。

再说一遍,睡觉是在享受假期,回家也是在享受假期。

对于不回家,留下来睡觉、吃喝玩乐的,我的主贴同样有分析——当然,像您一样,合并分析了,没有特地注明其中包括农民工。请您

回贴先看贴

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河