主题：【原创】英明还是糊涂？ -- 豫蒙
共:💬50 🌺15
不知道你这个结论是哪里来的？
不要局限在你的那种“精英”农民工不等于农民工，故而假日改革与农民工无关的逻辑死结里面好不好？
我只是把民工分类了而已：能享受假期制度利益的和不能享受假期制度利益的。前者和广大城市劳动者一起考虑有什么不对么？根据更改后的假期制度，他们比原来还多一天节日休息，还有5天的带薪休假。这是利益受损么？当然如果你非要说大规模执行旧的假期制度的企事业单位会抵制新制度，拒绝新假期制度的执行，那我也没有办法，至少现在没有看到不是？
至于原来就不能享受假期利益制度的农民工，更改之后还是不能享受。我说过
以前执行的更改之后照样执行，以前不执行的更改之后照样不执行
至少他们的利益没有受损吧？
至于你提供的连接，好像你混淆了两个概念：农民工回家和农民工的假期享受。
就算是两者约等于，那么假期制度更改之前农民工回家的次数：五一、十一、春节共三次。而假期制度更改之后，一样是三次：十一、春节、连着的5天带薪休假+前后的周末。而且还多了清明端午中秋。请问利益受损体现在哪里？
