主题：11月底10万投资总结和600540油脂业务说明修改 -- 孤舟一叶飘

1,农产品价格低

2,农产品可转化为乙醇,做深加工，使得需求增加，价格上涨

3,农业配套产业的发展

中国是农业大国，农业是一个涉及国家安全的基础行业，农产品行业是一个本质受到政府强力调控的行业。农产品价格低就一定要上涨，这是什么逻辑啊？这个“低”要看对什么而言是低，对于工业品来说，农产品是原材料，当然价格低，否则下游企业怎么混啊？农产品价格对于历史价格那可是上涨了不少。

农产品价格低有着深刻的历史背景，依靠剥削农民的剩余来支持工业，是50年代的国策，是有历史积极意义的。现在经济发展了，要缩小剪刀差，提高农民收入，农产品涨价是一个做容易做的选择。

但是农产品涨价是会有严重的传导效应的。现在宏观经济的流动过剩的情况下，基础原材料涨价就会逐步传导到国民经济的方方面面，引起煤电油运，自来水等等的涨价，使得通货膨胀更加厉害。

不涨价吧，农民的收入难以增加，对社会的安定不利。而且会扭曲价格体系，使得中国制造的价格人为的降低，使得大家投资冲动，更加多的出口，加重流动性问题。

所以农产品是要涨价的，但绝对不会大幅度上涨。一个猪肉就使得大家看到了国家机器对农产品上涨的关注和调控力度。

要增加农民收入，我以为依靠涨价是本末倒置的做法，贻患无穷。农村问题的本质是国家经济发展的结果在各种社会阶级中分配是否合理的问题。依靠传统的种田，农民永远不可能致富，土地的产出是相对固定的，而价格不能狂涨，农产品涨价的收益幅度远远小于2元社会的gap。

至于罗杰斯的第2个观点也很难成立。在美国座生物汽油可以，在中国就不可以。因为作生物汽油的主要产品是人类的口粮而不是经济作物。在中国，吃饭是最大的问题，是最基本的国家安全问题，汽车和人抢粮食，那是不可能的，丰原生化的股票下跌就是这个原因。

农产品的深加工只能是对经济作物的深加工，例如对油料作物或者中草药，对于粮食作物很少的。另外一个方面，在整体农业中，毕竟还是粮食作物的比重最大啊，经济作物能够做到多少，我怀疑中。

至于第3点，中国的国土情况复杂，农田比较分散，地块不平整，是不大适合农业的机械化作业的。所以如果国家的土地政策不改变，不允许土地兼并的话，耕地永远是小块地，不能联合成规模经济，这样的话农业柴油机有多少用处呢？谁买得起柴油机呢？