主题：【原创】[板砖]从UBC的"民主女神"说起 -- 红袖添饭
很可惜，不是我露马脚，而是你在不断地露马脚。
首先，关于几位领导人向学生传达党和ZF的意见。
大概根据你的理解，完全都是他们个人的行为了。是不是？
那么这就需要你来论证了，从李鹏、李铁映等以降，完全只代表个人？
就是赵紫阳出来，在相关方面的基调上也是一样的。看看赵是怎么说的--
赵的讲话，不同的立场可以有不同的解读，赵也完全有可能通过自己表述的方式，来传递其他的意思，但仅就讲话本身来看，在肯定学生愿望和主流，希望首先停止绝食，理智解决问题的方面，和zhi之前阎明复。李铁映、李鹏等的讲话，基本是一致的。
至于赵后来的下台，也决不会仅仅是由于其一个讲话，你叫我不要小看“当局”的智商，恐怕真正小看“当局”智商的恰是你自己。
回到当时，若不是某些人高看了自己，小看了“当局”，事情的进展恐怕会理想得多。
关于四二六社论，还是不要想当然，先看看社论的全文
《人民日报》四.二六社论 《人民日报》四.二六社论
必须旗帜鲜明地反对动乱 必须旗帜鲜明地反对动乱
在悼念胡耀邦同志逝世的活动中，广大共产党员、工人、农民、知识分子、干部、解放军和青年学生，以各种形式表达自己的哀思，并表示要化悲痛为力量，为实现四化、振兴中华贡献力量。（这是不是肯定？）
在悼念活动期间，也出现了一些不正常情况。 极少数人借机制造谣言，指名攻击党和国家领导人，蛊惑群众冲击党中央、国务院所在地中南海新华门；甚至还有人喊出了打倒共产党等反动口号，在西安、长沙发生了一些不法分子打、砸、抢、烧的严重事件。（这些是不是事实？）
考虑到广大群众的悲痛心情，对于青年学生感情激动时某些不妥当的言行，党和政府采取了容忍和克制态度。（是不是事实？）在二十二日胡耀邦同志追悼大会召开前，对于先期到达天安门广场的一些学生并没有按照惯例清场，而是要求他们遵守纪律，共同追悼胡耀邦同志。由于大家的共同努力，保证了追悼大会在庄严肃穆的气氛中顺利进行。
但是，在追悼大会后，极少数别有用心的人继续利用青年学生悼念胡耀邦同志的心情，制造种种谣言，蛊惑人心，利用大小字报污蔑、谩骂、攻击党和国家领导人；公然违反宪法，鼓动反对共产党的领导和社会主义制度；在一部分高等学校中成立非法组织，向学生会「夺权」 有的甚至抢占学校广播室，在有的高等学校中鼓动学生罢课、教师罢教，甚至强行阻止同学上课；盗用工人组织的名义，散发反动传单；并且四处串联，企图制造更大的事端。
这些事实表明，极少数人不是在进行的悼念胡耀邦同志的活动，不是为了在中国推进社会主义民主政治的进程，也不是有些不满发发牢骚。 他们打着民主的旗号破坏民主法制，其目的是要搞散人心，搞乱全国，破坏安定团结的政治局面。这是一场有计划的阴谋，是一次动乱，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。这是摆在全党和全国各族人民面前的一场严重的政治斗争。
如果对这场动乱姑息纵容，听之任之，将会出现严重的混乱局面，全国人民，包括广大青年学生所希望的改革开放，治理整顿，建设发展，控制物价，改善生活，反对腐败现象，建设民主与法制，都将化为泡影；甚至十年改革取得的巨大成果都可能丧失殆尽，全民族振兴中华的宏伟愿望也难以实现。一个很有希望很有前途的中国，将变为一个动乱不安的没有前途的中国。
全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性，团结起来，旗帜鲜明地反对动乱，坚决维护得来不易的安定团结的政治局面，维护宪法，维护社会主义民主和法制。决不允许成立任何非法组织，对以任何借口侵犯合法学生组织权益的行为要坚决制止，对蓄意造谣进行诬陷者，要依法追究刑事责任，禁止非法游行示威，禁止到工厂、农村、学校进行串联，对于搞打、砸、抢、烧的人要依法制裁；要保护学生上课学习的正当权利。广大同学真诚地希望消除腐败，推进民主，这也是党和政府的要求，这些要求只能在党的领导下，加强治理整顿，积极推进改革，健全社会主义民主和法制来实现。
全党同志，全国人民必须清醒地认识到，不坚决地制止这场动乱，将国无宁日。 这场斗争事关改革开放和四化建设的成败，事关国家民族的前途。中国共产党各级组织、广大共产党员、共青团员、各民主党派、爱国民主人士和全国人民要明辨是非，积极行动起来，为坚决、迅速地制止这场动乱而斗争！
“社论”在操作层面或有可商榷处，但其本身始终注意区分“极少数人”和“广大青年学生”的区别，始终肯定学生的愿望是同党和ZF一致的。
－－－－－－－－－－
中国有句成语,叫口蜜腹剑,说白了就是当面好话说尽,背后坏事做绝...还有句现在挺兴的话叫听其言, 观其行, 从后面发生的事来看,这四个字一点没说错.
对于你这句话，我只能说你在继续表现你一贯的以“结果反推过程”，再次承认你的逻辑水平确实不是一般强大。
那么，我倒要请问，如果当时能够先撤离广场，哪怕先停止绝食，留点商量的余地，还会有后来的事情么？
或许你要说了－－你根本就不信任党和政府。
谈判本来就是建立在信任之上的，没有信任就没有谈判。既然没有信任，又何必拖着政府谈判？（诛心一下：难道是“缓兵之计”，麻痹政府，积蓄力量，等待增援？）
信任是双方的，既然对政府已经没有信任，那么反过来，就冲那些“打倒×××”，“打倒GCD”的口号，又如何让政府“信任”这不是要颠覆政权？又如何让这些饱受文革失控之“民主”导致长期无序和混乱之苦的老辈们“信任”这番震天响的“免煮、柿油”不会再次导致长期无序和混乱的又一次“文革”？
好啊，既然根本不信任党和政府了，就是说根本没有商量余地了（是不是？请正面回答）；既然没有商量余地了，就是说要继续绝食，占据广场，延续“无政府状态”了，哪怕不断有学生饿死（当然，政府绝对不会放弃对垂危学生的救助的），直到全面对抗？（是不是，请正面回答）
关于最后事态逐步升级、激化，我作了完整的表述，但似乎你又在对我的话进行选择性的提炼了？
对，李云龙在一忍再忍，忍无可忍的情况下，是动粗杀人了，不动粗，只能带来更大的混乱，导致更多人死亡。难道不是么？
我看你真是一点时间顺序的概念都没有。知道我用蓝色标出来的这句话的问题在哪里么？
问题就在于你夹带私货，混淆事实。
“PLA开枪镇压”，是在什么情况下开枪？我大段大段引用《真相》书中的记载，你是故意视而不见么？
根据《真相》记载，戒严部队开枪至少在5.3日晚十点以后，在此之前，莫非你要告诉我－－
没有发生过军人遭到侮辱和殴打？
没有发生对军人的持续不断的攻击？
没有发生过武器被抢夺？
那我再根据时间节点给你梳理一下－－
6.3日
看吧，《真相》记载的很清楚（这也是虽然该书倾向性很明白，但为什么我还是说他的叙述相对客观的原因），戒严部队首先遭到[SIZE=3]侮辱、殴打和持续不断的攻击[/SIZE]，但始终保持极大克制，在行进前又进行了长时间的警示，在行进途中又不断遭遇攻击，但仍然进行了呼吁，并辅以催泪瓦斯等非致命手段，直至对天鸣枪警告。直到以上所有可用手段用尽之后，才不得不开枪驱散，以达到清除路障，按时到达的目的（而不是“屠杀”人民的目的）。
看吧，经典教科书《真相》记载的事实过程时间节点如此清晰，居然某些人还说什么“圆谎”，难道你要说《真相》是在“扯谎”不成？嘿嘿，那你也太那个什么什么了吧
关于“缄口不提”，什么叫做“缄口不提”？近年来我在新闻中已不止一次听见温总理明确提及“89年春夏之交的那场政治风波”，这叫“缄口不提”？
虽然是“极少数人”煽动“动乱”，制造了“暴乱”，但在极大的混乱和恢复秩序的过程中，虽然不可避免，但毕竟伤及了不少无辜。轮子和民运拿这个事情做文章正乐此不疲，党和政府有许多事情要做，没必要做此纠缠，在需要时也并未回避“89年春夏之交的那场政治风波”，借用小平的一句话，这叫做“不争论”，不是什么“缄口不提”。
没有什么颠倒黑白，只是借用民运经典教科书来还原事件的大致脉络，我也没有说过绝对的谁对谁错。
倒是你，从你所一再表现的逻辑错乱来看，我是不是可以说你在“颠倒”？当然，说你“颠倒”，你肯定是不认的，所以，还是决定采用你所自认的－－火候不过尔尔。
仅此而已
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂呵呵，在此承认你的逻辑强大 7 laska 字4153 2007-12-01 00:04:41
🙂呵呵,挺多回合了 1 恒光明 字1668 2007-12-02 00:12:50
🙂总算看出来，这是个马甲啦。 1 马哥 字0 2007-12-02 06:24:09
🙂看来是扬扬得意啊
🙂来来来, 再战上几合, 哈哈 1 恒光明 字4281 2007-12-02 17:24:02
🙂好，恒光明，继续。 1 laska 字13653 2007-12-09 07:57:25
🙂建议你还是多读些书吧! 1 恒光明 字5987 2007-12-15 23:14:00
🙂呵呵，提“多读点书”的建议的应该是我，而不是你 4 laska 字740 2007-12-15 23:53:42