主题:【原创】为什么汉高能够消灭项羽而蜀汉和吴无法击败魏国,兼回复任爱杰兄 -- 老兵帅客
共:💬24 🌺1
就十胜之德回萨兄
十胜之德这个道理我倒是认为是普适的。用来评价各国的领导人都可以。只不过什么是“德”什么是“仁”的内涵要坐小小的改动。要适应别国或不同时代的标准。
中国还有一句话“马上得天下,岂能马上治之”。多数人只注意了后半句话,却没有注意到如果根本得不到天下又谈得上什么治不治?
所以,前提还是要从马上得到天下。得到天下的手段如何?话里说的很明白,用武力。而且除了用武力中国历史上还没有出现过第二条道路。
中国人在夺取天下的过程中真的讲究什么仁义道德吗?我看未必。至少很多王朝的开国历史并不干净。例如这几天大家讨论很多的刘秀。这家伙不杀功臣是不错,但是对手下杀人如麻,屠城无数却视若无睹。结果不是照样坐了天下?
所以“马上得之”是夺得天下的真正有效手段,“马下治之”则是恢复和平,维持统治的不二法门。
这个定理古今中外都是一样。
- 相关回复 上下关系8
看来十胜之德的说法深入人心啊。回你个长文,说说不同意见 任爱杰 字2178 2004-02-17 18:50:02
一些讨论 老兵帅客 字1656 2004-02-17 19:21:04
感觉上呢,这个民族文化有些关系 萨苏 字978 2004-02-17 18:53:11
就十胜之德回萨兄
任兄马上得天下那段说得很好 梦晓半生 字76 2004-02-19 13:20:42
所谓逆取顺守, 古今中外, 概莫能外。 一介 字47 2004-02-17 22:40:11
有太大关系了。“不战而曲人之兵”的思想 铁手 字164 2004-02-17 19:50:20
所见略同 萨苏 字616 2004-02-17 17:54:19