主题：【原创】浅议政府与市场的分工以及官办经济至国家做庄 -- 盲人泪

政府与市场的分工，是一个复杂的问题。我仅试图针对自“官办经济”，进而“国家做庄”，所表现出的忽视市场能力的倾向提出我的看法。

邓小平说,好的制度,可以把坏人变成好人,坏的制度,可以把好人变成坏人。那么国家做庄是在把勤快人变成懒人，还是把懒人变成勤快人呢?

有人说，建国前三十年的彻底的计划经济建设，成果是巨大辉煌的。我并不否认，但是我要指出的是，就其造成的人浮于事，铁饭碗大锅饭的后果，无论对国家还是对个人，都是极大的损失。国家不能代替市场，这是付出惨痛代价才获得的常识。

改革开放以后，中国经济发展很快。这其中，政府出力不小，按陈经先生的“官办经济”理论，表面上倒也说得过去。但是应该想一想，为什么改革开放后的政府，经济管理得有条有理，计划合理，落实到位，而为什么改革开放前就做不到呢？

我的看法，改革开放以来，实际上整个的中国可以看作一个大工厂，政府是这个工厂的管理层，订单来自外部，所谓的“官办经济”里政府所起的作用，不过是组织生产。有别于以往的是，这次管理层不采用大锅饭方式了，改为引入了激励和淘汰机制。改革开放前，官僚精英所制订的需求计划，生产出来因不符合市场需求所造成的资源浪费，现在被避免了，因为订单来自外部，如果生产的东西不符合市场需要，由下订单的人而不是由这个大工厂来买单。所以“官办经济”的成功，是一定时期一定条件下的成功。随着中国经济从出口为主转向内需为主，在确定市场需求方面，官办经济仍将走到一条死胡同里去。

由于“官办经济”的成功，政府被赋予新的权力和新的责任，叫做“国家做庄”。

不仅仅作裁判，还做庄的股市，是个什么样的呢？

1>由于与民争利的政府是可耻的，所以国家做庄，只能一个结果，只能是“皆大欢喜”。

2>国家做庄的股市，股价当然是庄家说了算，因为只有庄家知道自己何时来个优质资产注入，所以市盈率之类的成熟市场的东西，是不能作为咱们的判断依据的。

3>国家既然操纵了股价，而股市又是用于企业融资的，那么当然的，资金如何在各行业之间分配，国家也得一并操纵了。

4>国家既然决定了各行各业的生产能力，那么对不起，生产出来的东西不能浪费了，咱们老百姓都得吃进去。

5>政府会派出精英来观察我们，制订我们的需求，满足我们的需求。满足一个人生存的成本最低的方案是什么来着？

6>于是一切都和谐了。

• 嗯呢，交流一下