主题：【原创】浅议政府与市场的分工以及官办经济至国家做庄 -- 盲人泪

马尔萨斯理论是粗糙的，静态的，非辨证的。是原始的。

他与现代人口理论的区别就犹如欧文的原始社会主义与马克思社会主义的区别

http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no16&idArticle=119610&flag=1

马克思对马尔萨斯采取批判态度,指出:马尔萨斯认为社会制度不是造成贫困的原因,把贫困完全归于自然原因。

http://baike.baidu.com/view/429331.htm

对马尔萨斯最高调的反对声音来自19世纪中叶的共产主义者卡尔·马克思（1967年，《资本论》）和弗里得里希·恩格斯（1844年，《政治经济学批判大纲》）。他们看来，马尔萨斯所谓人口对生产力造成压力的问题，实际上是生产力对人口的压力。换句话说，马尔萨斯把生产力低下归咎于过剩的人口，实际上是动荡的资本主义经济造成的后果，危机、失业、贫困等都是资本主义私有制统治的产物。

恩格斯称马尔萨斯的理论“……是现存最冷酷无情、最野蛮的理论，一个摧毁了爱人如己和世界公民等所有美好词汇的、绝望的系统。”

马克思在评论马尔萨斯的理论时曾指出：

“这是愚蠢的真正典型，它用诡辨来自我陶醉，在自己内在的概念混乱中辗转迂回；它的晦涩、拙劣的叙述，给天真的、不内行的读者留下这样一个印像：如果读者弄不清楚这一团混乱，那末其困难不在于混乱与清楚之间的矛盾，而在于读者的理解力太差。”

(http://www.hexinnet.com/documents/sika02/04.htm)

http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2007/08/06/15/13/72.htm

第一，关于人口与社会发展的基本观点。

马克思和恩格斯关于人口问题的关注起始于对马尔斯萨人口论的批判。马尔萨斯抽象的唯心主义“人口决定论”认为，按几何级增长的人口数量与按算术级增长的谷物数量之间始终存在着矛盾，这个矛盾构成并决定了整个人类的发展历史。首先，马克思和恩格斯从唯物主义立场出发则认为，科学技术的发展可以使人口与谷物同时按照几何级数增长。恩格斯在1844年《政治经济学批判大纲》中写道：“为了证明对人口过剩的普遍存在的恐惧是毫无根据的，让我们再回到生产力和人口的关系这个问题上来。……科学，它的进步和人口的增长一样，是永无止境的，至少也是和人口的增长一样快。仅仅一门化学，甚至仅仅亨弗利•戴维爵士和尤斯图斯•李比希二人，就使本世纪的农业获得了怎样的成就？但是，科学发展的速度至少也是和人口增长的速度一样的；人口的增长同前一代人的人数成比例，而科学的发展则同前一代人遗留下的知识量成比例，因此在最普通的情况下，科学也是按几何级数发展的。而对科学来说，又有什么是做不到的呢？当‘密士失必河(蜜西西比河)流域有足够的荒地可供欧洲的全部人口依据’的时候，当地球上的土地才耕种了三分之一，而这三分之一的土地只要采用现在已经是人所共知的改良耕作方法，就能使产量提高五倍、甚至五倍以上的时候，谈论什么人口过剩，这岂不是非常可笑的事情。” 恩格斯认为，科学技术的发展使得“人类所支配的生产力是无穷无尽的。应用资本、劳动和科学就可以使土地的收获量无限地提高”， 因而，马尔萨斯人口论中的基础公式就没有存在的理由。其次，马克思和恩格斯认为，人类历史上每一种特殊的生产方式都有其特殊的、历史地起作用的人口规律，人类发展历史的决定性因素不是人口增长而是社会生产方式。马克思在《资本论》中详细第阐明了人口规律的社会性和历史性，他指出：“每一种特殊的、历史的生产方式都有其特殊的、历史地起作用的人口规律。抽象的人口规律只存在于历史上还没有受过人干涉的动植物界。” “工人人口本身在生产出资本积累的同时，也以日益扩大的规模生产出使他们自身成为相对过剩人口的手段。这就是资本主义生产方式所特有的人口规律”。 （现代社会的人口生育规律的确和马尔萨斯时代大想径庭）