主题：【原创】明史杂谈（9）－－朱元璋屠戮功臣始末（上） -- 温相
共:💬101 🌺3
从唐以后史官修史或多或少都受到了干扰。这部明室遗民修的明史和后来修的清史稿一样，都有美化自己朝代的意思。清朝的皇帝当然不想看到有人把自己的同行评价过低。在本纪里，对皇帝基本都是正面评价。但在后妃传里和别的传里的评价就不一样了。甚至相反。史官一般修史在传主的本传里都要有回护的。批评也要在别人传里。另外，明史纪事本末的成书时间远早于明史和明通鉴，所以参考性要降低些。不瞒温兄，这三种书我都有，查资料时也是基本都看看。
- 相关回复 上下关系8
李文忠的死问题上，明史比明通鉴： 温相 字76 2004-02-29 06:50:29
我看也是 老兵帅客 字44 2004-02-28 06:41:40
关于明史修撰问题回复何足道兄： 1 温相 字1880 2004-02-15 07:56:42
关于修史回复温相兄
还有一事和何足道兄说一下： 温相 字98 2004-02-16 06:51:43
😜同意何足道兄的这个观点： 温相 字600 2004-02-16 06:46:27
再复老兵： 温相 字476 2004-02-14 20:25:43
多谢温相，不敢指教 老兵帅客 字232 2004-02-15 06:20:30