主题：关于未来伞兵作战的一个问题 -- 晨枫
共:💬135 🌺111
复 不一定是這樣
要机降敌后，必须破坏前线某地域的敌方存在，因为即便是高射炮都能对直升机产生足够威胁，而一个有比较坚强防空体系的对手，是无法单靠武直来达到压制的。甚至无法单靠空军来完成。这样破坏的结果，就是打出一个突破口。当然，我的前提其实是冷战时候的苏军对美军，而不是伊拉克对美军。冷战时候的苏军对于初步信息化了的美军将是什么表现？现在的pla又将是什么表现，是我比较希望了解到的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂伞兵是需要越过“前线”的，而机降不会，机降是在突破口形成之后 1 jethunt 字176 2007-11-12 10:20:39
🙂你可能是在考虑连续的线性前线的情况 2 晨枫 字186 2007-11-12 13:40:52
🙂不一定是這樣 1 cobrach 字204 2007-11-12 10:28:24
🙂我的意思是在还有比较明确的前线这个概念的时候
🙂机降对目标区要求的防空压制水平要比伞降高吧 1 jethunt 字231 2007-11-12 10:40:54
🙂两者没有原则性的差别 晨枫 字86 2007-11-12 13:42:48
🙂战术深度。。。改战役等级如何。。。我始终看不到伞兵能用哪儿 1 jethunt 字449 2007-11-12 09:37:31
🙂轻装的伞兵确实没有多少地方可以成规模地使用 1 晨枫 字312 2007-11-12 13:23:10