主题：【原创】我看50年代苏联的工业援建-2 -- 碎片与记录

老兄的文章关键是两个论点：

1.对苏联的“援助”我们付出了巨大的代价（经济的、政治的）

“我们其实也是得向这些共产主义战士付钱的，除了相当于中国同等职位的薪水外，中国还得支付他们每人1500-3000卢布每月补偿，相当于当时中国国家主席这一职务的工资的2-5倍。”

2.没有苏联的援助，我们也能实现工业化。

“我一再强调中国的国家意志在50年代快速工业化中的主导性作用”

我的观点是：

先举个打仗的例子，你出人，被人帮你

第一个人卖枪支弹药给你

第二个人卖造枪的设备给你，但子弹要从他那里买

第三个人把造枪造子弹的技术一起卖给你

第四个人不仅把造枪造子弹的技术卖给你，还帮你设计了一套标准化系统，这样华野造的子弹，四纵生产的枪上也能用了。

再引用一个网上搜来的东东“从1972年中国购买第一批波音飞机到2006年3月底,中国共购买了678架波音飞机,总价值370亿美元;截至2006年6月13日,波音公司市值 622.7亿美元。”不去考据其正确性，但应该差不多。很多人都质疑买飞机的钱太多了，应该去把波音买下来，自己造飞机更好。

其实问题的核心之一不是买不买的起，是人家卖不卖的问题。波音飞机是可量化的，但波音公司对中国是一个不可量化的概念。同样单个看，每个专家的工资都很高。但整体看，简直是太便宜了。我用可量化的东西换来了不可量化的结果。即使计算上了政治的付出、烂尾的工程，应该还是超值的。

关于“中国的国家意志”这个无法量化的概念在工业化进程中发挥的作用，很多学工、学理，在实验室里不断试错，为了等个实验结果蹲半年的人是不太相信什么意志的作用的。天天和数字打交道的人，不仅要了解什么是线性关系，还要了解什么是指数关系、什么阶乘关系，当然还有对数关系。

如果一定要比，拿“日本的国家意志”在战后重建进程中发挥的作用对比还是合适的。应该说两个国家在建设领域都有强烈的“国家意志”和“国民意志”。但客观的从结果上看目前日本的平均经济、技术水平要领先中国10～20年不止。但从49年的起点看，双方的差距是缩小了，而不是扩大了。

有句广告叫不要让孩子输在起跑线上。苏联的“援助”的确让我们站在了起跑线上。