- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】《货币战争》 -- 雨楼
共:💬10 🌺1 新:
The Money Masters 作品本身是属于业余纪录片式电影缺少学术论证和权威机构认证
只是说业余、未加考证blabla。。。我等外行也不知道业余的是否都是错误的，未加考证的就是不正确的啊？
大牛们的？
- 相关回复 上下关系8
🙂已经被证明是剽窃之作 重庆老牛 字46 2007-10-07 11:11:07
🙂那书的封面上本来就是写的“编著”，而不是“著”。 同人于野 字144 2007-10-07 22:05:12
🙂不是那么简单的编著了事 重庆老牛 字579 2007-10-08 00:12:14
🙂问题是
🙂呵呵，哪个写的不重要，写的什么才重要。 雨楼 字56 2007-10-07 11:17:58
🙂以讹传讹就更不好了 重庆老牛 字0 2007-10-07 11:56:51
🙂这就严重了，剽窃文字只是把别人说的写的CTRL+C CTRL+V 雨楼 字110 2007-10-07 14:30:21
🙂這是我不久前的帖子 修竹 字79 2007-10-09 15:59:38