主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
不能降则死。李陵做错了什么?
任老师的这篇文章怕是主观的思想太强,有了结论才去求证,为了结论找证据,有些地方怕是有些牵强。
当时汉和匈奴间高级将领互降的事情很多,不是什么奇怪的事情。李陵降了就降了,为将的一定要死吗?
汉武帝杀李陵全家或者有道理,但是异位相处,李陵又怎么能不恨?又怎么能不报复?你的逻辑基本是当罪恶以国家的名义发生的话,那就是正义了。被国家伤害的是不可以报复国家的,否则就是只知家仇不知国恨的小人。对个人来说是不是太苛刻了一些?
再有当时之天下不过是一人之天下,李陵以刘家为敌又有什么不妥?个人恩怨,那又有什么不妥?何必要把李陵和国家对立?刘备说切齿仇人是孙权,私人恩怨。李陵的切齿仇人是刘彻,不可以嘛?这件事情是他亲自下令做的,记到他头上不算冤枉他吧。当时李陵报国已经无门,既然无法血国恨,那就先报家仇吧,有何不可?难道他唯一的选择就是忘记过去的一切,自己曾经深爱的人,孤独死去吗?
至于他兵败投降而不死战后者自杀,你的结论是他贪生怕死,这大概就是做忠狗的理论了。而且也太牵强,有可能他是受伤被俘,有可能是搏斗中被抓。怎么就得个结论是贪生怕死。
至于在包围之中心情有些起伏,怎么就是心理素质的问题了?非得人人都办起脸来作谢安?心理素质就好了?
这么多年来我们都鼓励做忠狗,当和国家对立的时候个人所能做的选择要么就是服从,要么就是在千年后被人称之为小人,汉奸。这对个人的要求就太高了,为了家人,所爱的人都不能做任何的反抗了,是我们可悲还是可笑!
- 相关回复 上下关系8
🙂本人对司马迁和李陵并没有多大意见。 2 任爱杰 字520 2007-09-15 20:46:01
🙂此外,后世说李陵,各有各的出发点 夜月空山 字190 2007-09-16 13:14:02
🙂谁“非要把给他立牌坊,非要把李陵弄成好汉的样子”? 夜月空山 字356 2007-09-15 21:15:25
🙂为将者能战则战,不能战则守,不能守则逃,不能逃则降
🙂按照您的说法,洪承畴投降有理 任爱杰 字393 2007-09-15 20:55:51
🙂错,洪逆承畴最大之罪过不在于投降 夜月空山 字126 2007-09-15 21:07:11
🙂李陵的问题也不仅是投降而是他资敌 1 任爱杰 字314 2007-09-15 21:17:34
🙂危害小说明两个问题 【子衿】 字590 2007-09-15 21:38:04