主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
共:💬189 🌺243
一个,罪行之大小,很多时候就是以是否造成重大损失为依据的。
另一个,没有造成重大损失,说明投降之人或许并非全心为对方出力,尤其是李陵刚投降,而武帝未灭其全族之时。
汉武帝没有在一开始就杀李陵全家,甚至派人想夺其回来,应该就是基于以上几点考虑,也说明李陵阵前被俘或投降,即便在当时的规则看,罪不至灭族,也就是说此后果并非其行为应该承担的后果,但后来由于错误的情报武帝灭其家族,或许说武帝情有可原,但是由于其重大后果,汉室和李陵可说恩断义绝,而且结下血海深仇,此后李陵就是全力助匈奴,亦情有可原,何况从各种史实来看并非如此。
洪承畴完全没有这个情节,明朝于洪承畴只有恩义,没有血仇。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂按照您的说法,洪承畴投降有理 任爱杰 字393 2007-09-15 20:55:51
🙂错,洪逆承畴最大之罪过不在于投降 夜月空山 字126 2007-09-15 21:07:11
🙂李陵的问题也不仅是投降而是他资敌 1 任爱杰 字314 2007-09-15 21:17:34
🙂危害小说明两个问题
😥“为匈奴出谋划策是没少干的”? 2 夜月空山 字1467 2007-09-15 21:38:03
🙂而且这个“有大事,乃入议”怎么理解也是要商榷的 夜月空山 字478 2007-09-16 02:22:29
🙂此外,浚稽山正是李陵第一次兵败处,位置在阿尔泰山一带 夜月空山 字234 2007-09-16 13:10:50
🙂自私也是人性嘛, 要你命3k 字0 2007-09-15 18:18:52