主题：【原创】浅议审美观 -- 浣溪沙

我回帖的时候有点把你和骄子的合为一体，因此说得不太清楚。

我没说文化比较不行，简单的来说我就是不同意你的意见。就是你说的对民族性的不好影响以及对国外尚武的推崇我完全不以为然。在我看来两者毫无必然关系。我赞同轻罗曼影的意见。

另外就是你的论述当中我觉得有很多借以讽今的话，如岳飞不是民族英雄之类，我觉得这个已经不是这个比较的问题了，不适合一起论述。

然后就是我觉得你们两个的论述都有些选择性，而这个我想很多河友对此不满。不过选择性常有，岳飞的满江红悲壮豪迈，照样有人抨击残忍好杀，不符合人道精神，有趣的是这个也是MM学者提出来的。

另外说道这里，《二鬼子李富贵》这个网络小说里面专门提到过这种戏，如杨门女将，称之为YY，说别人YY都是自己奋斗成功，这类故事是YY有人帮你成功，要改之云云。我颇为赞同这点，同样我也不喜欢《白蛇传》里面的许仙，因此有人说讨厌我也不以为意。但是扯上《梁祝》这类，我就觉得太扯了。我不擅长分析这些文艺作品，但是你要说把所有中国传统文化里面稍微文弱的男主角的集中起来统一批判一下，说这是主流，然后说西方的如何如何，我脑中就嗡的一声，刺秦、苏武、说岳、隋唐、文天祥等等就涌向心头，尤其想到连岳飞的《满江红》都有人说血腥残忍，难道一直以来喜闻乐见的各种中国文化就是这样被人随意捏来捏去？一阵郁气不由而生，叹道：中国传统文化果然“博大精深”,把你怎么捏都行。

言语偏激之处请原谅，因为当时看的时候实在郁气难平，莫怪莫怪。

然后再多嘴一句，就算是西方文学作品，你要说主流？我想问问《少年维特的烦恼》是啥回事？我研究不深，涉猎不广，我承认有很多尚武之作，但是同样男主人公“文弱秀气”的不在少数。就算你说的《哈姆雷特》，我怎么看也不觉得他像个英雄，有类分析说他的犹豫是恋母情结，你说怎么回事？

简单来说就是，大哥别说二哥，中西方文化都足够复杂，让你任取其中一面进行比较