主题：【半原创】《育蓉语录》 -- 乱码

要什么都十全十美，国家花那么多钱养那么些饭桶专家干什么。

你那么聪明这都不懂么？你说我怎么评价你。农民工的子女为什么入不了学，或者入学要交高额借读费？根子在没有城市户口上，解决了户口问题入学的问题迎刃而解。土地归属的问题本来农村的土地就是承包的，这次只不过是强化了一下归属，谁去农村要地就给呀，亏你想得出来！土地没有私有化还是国有，既然城市商品房的所有权可以上市交易，农村的耕地所有权为什么不能交易？这里强调一点土地使用性质农民不能自己随意改变，例如耕地变建筑用地。

现在的情况是城市已经离不开农民工，每到春节农民工大量返乡，城市居民马上就能感到不方便。现在城市中城里人不愿意干的服务业大部分都是由农民工来担当的，不少工厂的工人也是从农村招来的，现在城市在发展，会提供越来越多的就业岗位。这个岗位也只限于农民工，城市里的青年，和找不到工作的大学生不在此列，因为它们吃不了那个苦丢不起那个人，不可能和农民工抢饭碗，解决了他们的身份问题和社保问题，给农民工以国民待遇，不再做2等公民，解决了他们的后顾之忧，使他们对城市产生归属感，而不是像现在这样，和城市格格不入，和城市居民互相敌视。

全国人口进入社会保险体系，也有具体的做法，农村有劳动能力的按年龄划线加入养老保险，医疗全员加入，农民不存在失业问题，也就没有必要买失业险，进城务工人员，享有三险，由政府强制执行，农村的老人暂时只纳入医疗保险，农村也有养儿防老的传统，因为负担实在太重，过去的欠账，光城市里的退休人员就够受了。真正的全民纳入是等到这批人到了退休年龄，在执行时要事先划线要是划到55岁就5年以后全部执行。划到50岁就10年以后全部执行。趁我们还没有完全进入老龄化及早施行还是有好处的。实行全部纳入实际上扩大了缴费的人员，因为大部分农民工正当壮年，也就是说在退休以前是纯缴费人员，只有好处，没有坏处。当然还有一个群体我们不能给忘了，这就是我们的公务员大人，现行体制下，公务员是不交三险的，他们在职的时候拿的工资就比企业多，退休以后百分之九十开资，而企业只有百分之七十五，这对其他人员是相当不公平的，我党的大批党务人员，也是国家公务员，党拿党费养党员我们没有意见，那国库的钱养党员就有点那个了。现在全国没有统一的保险账户，农民工更换工作地点之后，保险金账户不能转帐，所以建立全国统一账号很有必要，既然银行能实现全国通存通兑，保险实行起来难度应该不大。等到5，60年代出生的人进入退休年龄之后，没有别的办法，如果基金有缺口，只能由由国家先解决。挺过难关因为这也是国家造成的。

粮食价格高价由市场决定，国家只负责保底，不让农民受大损失，保护农民的积极性。

托拉斯你还真就说对了，但是是除粮食以外，靠垄断来控制农产品价格。

农民协会负责代表农民在出现纠纷和矛盾时同政府，企业沟通，维护农民利益。制定标准当然是产品的行业标准了。获国际接轨不搞标准化怎么行。

收税的问题，每年从销售额里扣也不少了，被剥削几十年了，盯着农民拿俩钱还有没有良心？你认为不妥说道理。我还有个想法就是征消费税，查你挣多少钱不容易，你挣钱总的花吧，买东西就收税。当然穷人的生活必需品可以是免税或者低税，奢侈品征高税。

软件行业光看规模么？要看规模中国哪样都不错。中国每年举行软交会，2005年中国软件外包服务规模已达到9.2亿美元，2005年，印度创造了234亿美元的出口总额（其中外包业务195亿美元）成交额根本比不过印度，中国主要做日本韩国的外包，印度主要做欧美的能比么？

我们学习的是印度的优点，全部照搬只能说明你，日本已经不把，钢铁和造船当支柱产业，把一些污染大的工厂迁到国外，不对么，荷兰为什么把工厂卖给印度。

真正创造就业机会的不是出口为主的制造业，是内需为主的服务业，你看发达国家，工人越来越少，人都哪去了。

修电站谁也管不着我们，你修电站还不放水了？黄河断流也不是一回两回了，怕什么。有人卖给我们石油，我们用多少比别人管得着么，美国自己还不肯再京都协议上签字有什么资格管我们？ 我从来就是一个民族主义者，哪有什么国际主义可谈，倒是你一口一个人道主义灾难。

如果中国的产业结构不调整，迟早要被印度超过不对么？ 盲目自大有什么好处。

韩国工程师也太夸张了吧，据我所知韩国人有些瞧不起中国人，对中国了解也不多好多都凭想象，还属于那种自尊心特强的怎么回呢。

征地问题，没土地农民吃什么么，有土地的话至少饿不死。像现在这样政府说征就征了，几千块钱征地几万块钱倒手都让政府赚去了，土地价格要让农民自己觉得合适，让农民说了算。还涉及到征地后的安置问题。至少的保证今后的基本生活吧。

我不是专家难免有不对的地方，这是正常的。