主题：【原创】我对全球变暖问题的看法 -- 毛斯拉

我们拼命发展的目的还不是让老百姓生活得更好一点。所以，当然要保护环境，尽可能地给老百姓一个舒心的生活生产空间。问题是正如个人无法超越时代一样，一个国家也有其局限性。目前我们所处的重化工业阶段是无法跳跃的。我们不可能象印度那样只发展第三产业，以充当“世界办公室”而沾沾自喜。须知印度模式因缺乏足量的实物经济支撑，是建筑于沙丘之上的楼阁，其风险性极大。只要国际市场一有风吹草动，或者哪一天发达国家外包业务回撤或转移，印度立即就会象《西游记》中的白骨精一样被打回原形。更何况印度模式的受益面非常窄，目前也才供养了不到1000万人口。既便如此，发达国家民众对白领工作外包已经是民怨沸腾了。

另外，做什么事还有个成本核算问题，照G7给我们开的方子，我们只有关门大吉这一条路可走了。那不是要死人吗？中国减排（根本不现实，工业增长的速度摆在那里，每天新建的工厂数量摆在那里），受益者可不止中国一家，但所有的成本却是中国一家扛着。如果G7真心诚意为全人类着想，那就拿出点银子来补贴中国，因为G7享受的物美价廉的产品可是中国花了血的代价生产出来的呀！他们要是真关心中国，为什么这次太湖蓝藻问题出来以后不来慰问帮助中国？我看恐怕还是因为蓝藻无法象二氧化碳那样自由扩散吧。说到底，G7的关心还是出于一已之私，而不是为了什么普世的福利。早年G7工业化的时候消耗了多少资源，造成了多少污染？怎么那个时候没听G7叽叽歪歪地吼着要减排？现在G7进入了后工业化时代，对环境污染严重的产业向外转移完毕，环保产业发展起来了，就想到致力于保护环境了。我不怀疑他们可能有那么一点环境保护的念头，但他们主要的目的还不是盯着我们的工厂，通过向我们施加压力以增加其环保产品销售，赚我们第二道钱。我们的工业生产那么庞大，减排不是说没可能，实在是非常困难。试问美国没有中国这么多地高耗资源工业，为什么美国二氧化碳排放量长期雄居世界第一？恐怕他们的生活方式难辞其咎吧！G7不检讨自己的生活方式，反倒打一笆，恶人先告状，这世界还有没有天理了？！