主题：宋朝的真实军力强于唐朝 -- 网师园

北宋初年，军队也曾多次在野战中战胜辽军，其中就包括杨业，后来他兵败是因为自己的兵少，面对的却是契丹主力（辽是集中兵力，各个击破）。北宋军在对吐蕃的战争中更是表现出色，攻城略地，一路高奏凯歌。

北宋对契丹之败，一是战区既有坚城（幽云十六州），又有数量众多的契丹骑兵，北宋若不倾力与之决战，很难获胜。二是宋军以步兵为主，分路作战，容易被契丹骑兵集中优势兵力各个击破。三是最后一次大规模北伐失败之后，北宋高层在心理上对契丹产生了恐惧，不愿扩大对契丹的战争，导致宋军不能集结重兵进攻辽，自然更不会有效果。

北宋对西夏的战争不利，有一个很大的原因就是轻敌，往往敌情不明就盲目出击，结果以劣势兵力对抗西夏，导致失败。另一个原因是西夏的坚壁清野战术，辽和宋对西夏的大规模讨伐都栽在这上面。

加上宋军内部的体制，兵源成分等问题，导致北宋军战斗力持续下滑。

唐军的战斗力还是很强的，但是唐军的攻坚能力不如宋军。唐军的特点是不怕野战怕攻坚，宋军与之相比完全相反。安禄山的叛军其实原本也是唐军，否则怎么会叫叛军？唐末和汉末有些类似，虽然陷于混乱，但军队战斗力依然强大，往往一个地方军阀的军队就可以收拾外族。五代的军队，也就是唐军的后裔仍可以有效对抗强大的契丹，作战记录并不差。在从907-960的乱世中，统一的契丹除了幽云十六州，并没有取得别的收获。

不过唐军对后来被宋军打得没脾气的吐蕃军却战绩不佳。不适应高原作战大概是原因之一，因为防御战还算可以。更重要的，吐蕃也刚好是在唐时最强，而在宋时衰落。

唐军和宋军其实在基因上是有传承的，强弱的变化最主要源于军队的领导者。两支军队都曾在名将的手下战绩辉煌，也曾在庸人的指挥下遭受惨败。因为装备的变革和兵种构成的变化，唐军普遍更善于进攻性的野战，宋军普遍更善于攻坚和防御，各有特色。但是因为他们所处时代不同（一个在7-9世纪+10世纪开头，一个在10-13世纪），更是血脉相通，是无法比较谁更强的，唐军便是宋军的前世，宋军就是唐军的再生，这怎么比？一定要比，就只能比战绩，唐军自然更好一些。因为唐军的惨败多发生在进攻作战，结果不过是扩张失败，宋军之大胜多发生在防御作战，结果不过是继续生存，这之间的差异太明显了。