主题：宋朝的真实军力强于唐朝 -- 网师园

其一，锻造技术不及，横刀仪刀陌刀工艺失传（而且是与周秦以来中原刀剑技术传统断层），周边少数民族历史上第一次刀剑质量超过中原，党项，契丹，日本，甚至大理，这在宋之前是不可思议的。当时日本刀还是仿制的唐样大刀，直脊的（蒙古来袭后才变弯）欧阳修一代史家居然不认得这是自己家的绝学，从没见过，大赞日本刀好。当然你可以说是唐末大乱造成的，但我们讨论的是结果不是原因对不对？

其二，唐盛世时军马七十万余匹，骑兵数量超过全国军队总数三分之一，这点宋军根本无法比。

宋军只有在铠甲，重弩，厚刀大斧铁简铁锤上狠下功夫，也见了成效，但进攻能力毕竟逊色。个人认为进攻型的军队总不能说是不如防守型的。

顺便说安史之乱纯属政治失策，天宝年间唐军总兵力四十九万，安禄山的平卢，范阳，河东三镇计183400人，朔方64700，河西73000，陇右75000，剑南30900，安西24000，北庭20000，岭南15400，也就是说唐两京卫戍部队仅有4600兵士，安禄山蓄谋已久大权在握兵力肯定比纸面上多，如此整个中国东部真可谓如无人之境，闹到鞭长莫及只能临时招募。这是唐玄宗布置失宜，方向错误，不能说明唐军军事力量不行（也不说明安禄山行），正如岳武穆被强行招回，未能直捣黄龙，不能说明岳家军不行一样。

宋军的长项是善守，这个特点一直保持到灭国，十分悲壮，给人深刻印象，即使是北宋守汴梁，如果不是活宝皇帝两父子瞎捣捣，李纲宗泽等我相信是能撑住的。宋军把自己的特点长期保持得很好，算是强于大起大落的唐军的一个优点吧。