西西河

主题:【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题 -- 冷眼

共:💬63 🌺93
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 22年后的预测。

你却因为找工作辛苦,日子不好过,

所以要减少大学生数量.

我仔细想了想。这样的理由有错么?难道,大学生找不到工作,还要大量的培养大学生是很伟大的理由么?为了将来国家产业升级。。。。不拉不拉的。你凭什么认定22年后,中国一定需要那么多数量的大学生呢?11年前,因为没有产业升级,所以培养的大学生多,造成工作难找,是你的解释么?你怎么知道22年后产业一定会升级?升1级,2级,还是3,4,5,级的升?每次升级需要多少大学生的数量是多少??你觉得现在每年几百万的学生还不够,哪多少才够呢?1千万?还是没数,就是现在可着劲生?

你拿日本老龄化做例子。哪为什么我就不能拿11年前或者去年中国的学生难找工作的经验做例子?莫非日本的例子就一定是中国的未来?美国大学生80%的入学率。哪你知道不知道,你在米国做公共汽车,开车的也许就是大学生。在商城里开餐馆的大厨也许就有2个学位。但是人家认同这样的价值观,中国的文化能产生这样的学生么?我教过的本科生,毕业后,上次被我看见在酒吧做服务生呢。

很多大学生去卖猪肉?檫皮鞋?有个例都上报纸了,还有很多?你不是让报纸累死吗?

美国还有大学生扫地呢?韩国日本还有大学生街头卖艺呢.

都不知道你在说什么。你是支持大学生卖肉喽?为了生存,这个本来也无妨,高尚点说,职业无贵贱么。但是现在在中国教育资源紧张的情况下,你让中国政府去跟米国比富,这么奢侈的使用技术人才么?

至于计生委的数字你不相信,统计局的你相信。我想还是换成,跟你观点一致的你就相信,不一致的你就不相信比较合理些。

最后。不管是支持计划生育的,还是支持放开人口政策的,把观点说说,听听别人的意见。别搞的好像真理就掌握在自己一人手里一样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河