西西河

主题:【原创】关于人口问题讨论中的两个基本问题 -- 冷眼

共:💬63 🌺93
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你当年工作难找,所以痛恨高等教育大众化?

你现在思考的是22年后的大学生需求,22年后中国的产业水平下的大学生需求!

如同22年前,你不知道中国现在需要这么多大学生一样.你如果要以销定产,那你

给我个将来大学生的需求数字!

另外中国大学培养与社会需求脱节,让企业难接受,这个是大家都知道的事情.

中国的企业不做研发,所以对大学生需求有限.难道要解决的不是这些问题,

而是要让大学生数目变少,把高等教育大众化重新变成精英化.印度每年毕业的

大学生是200多万,比印度少就对了?至于以后各国人才如何竞争就管不着了!

现在中国错的不是高等教育大众化,而是大学生收费过高!

我和你同年毕业.11年前,也很辛苦找过工作,当年广东,江浙都跑过很久.

虽然辛苦,但我认为国家强盛,高等教育一定要大众化,你却因为找工作辛苦,日子不好过,

所以要减少大学生数量.韩国大学入学率都是80%,台湾是90%,美国是80%.这是现代国家的

民众基础.国家技术基础有了,产业科技水平才能上去,相应的工作数量才能上去.难道你

等天下掉馅饼让国家产业技术升级了,再去增加大学生,哪个是鸡,哪个是蛋?大学生不是

来辛苦做事的,是来享福的?

日本和德国,韩国,台湾他们很早就高等教育大众化,他们当年的大学生找工作不辛苦?他

们因此要走回头路?他们的企业从低段到中端,到高端的过程中,哪个大学生不辛劳?

很多大学生去卖猪肉?檫皮鞋?有个例都上报纸了,还有很多?你不是让报纸累死吗?

美国还有大学生扫地呢?韩国日本还有大学生街头卖艺呢.

另外统计局的人口数字.

我从来都是相信的,反而是计生委的数字vs统计局不靠谱!

篇幅不想太大,不在这方面费言,就事论事,对事不对人为好,希望你也一样!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河