- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】既生瑜，何生亮 -- 晨枫
共:💬81 🌺128 新:
这个线就是我方具有有效制空权的区域。
在这个区域内，武直要好一些，因为头上的威胁小一些，而武直的打击的准确性要比小强好。特别是对地面的装甲和坚固工事。
而在我方有效制空权线外到轰炸机的区域内，应该为小强的范围。相对的突防能力比较强，速度比较快，针对头上的威胁来说，生存能力强一些。
至于对下面的威胁，我看在雷达普及的战场环境中，小强好一些，不过有限。
- 相关回复 上下关系8
🙂还是看好小强 1 淡泊 字662 2007-04-17 00:09:32
🙂强击机和武直对战斗机的生存力是五十步和百步 晨枫 字860 2007-04-17 17:06:32
🙂强击机的机场可比直升飞机起降场的目标要大得多 q42474112 字0 2007-04-19 01:41:11
🙂我觉得有一个利弊转换线的存在
🙂正是，武直和强击机都是用于有制空权的情况 晨枫 字58 2007-04-18 17:49:01
😁晨枫同学忘了一个重要问题：强五可以有效反武直 1 李根 字498 2007-04-18 09:04:42
🙂要说对付直升机 可能当年老美的a1天空袭击者最合适了 1 q42474112 字52 2007-04-19 01:42:48
🙂总统同学也忘记了一个重要问题 晨枫 字309 2007-04-18 17:45:22