主题:【原创】既生瑜,何生亮 -- 晨枫
敌人战斗机要是没有被其他特别重要的目标吸引走注意力的话,决计不会放过眼前的强击机或武直的。这已经是战场上足够重要的目标,而且对自己的地面部队正在造成威胁。
武直的弹药可以在很大程度上和陆军通用,前进基地的保障比强击机要容易得多。
载弹量上,武直和强击机挂载反坦克导弹和火箭弹的量基本一样,航炮炮弹的载弹量差别实际上没有那么大。强击机的航炮是固定在飞机上的,需要控制飞行中的整个飞机的姿态来实现瞄准,难以做到非常精确,要靠炮弹的一定的散步来有效地覆盖目标,所以采用射速高、散布大的转管炮(也称加特林炮)比较多。武直的航炮通常安装在可以转动和俯仰的炮塔中,可以和机身相互独立地运动,容易做到精确瞄准,所以通常采用射速较低的航炮,如果采用转管炮,射速也比强击机上用的要低。所以实际需要的载弹量也不同。比如说,武直可以单发击毁软目标,强击机就不可能了,不是弹丸威力的问题,只是不可能保证这样的精度。就有效打击次数来说,强击机和武直的炮弹载弹量实际上没有太大的差别。
- 相关回复 上下关系8
🙂武直的起家就是为了配合直升机步兵作战。 2 三力思 字630 2007-04-19 07:07:30
🙂强击机留空时间是稍长 1 淡泊 字532 2007-04-17 00:16:22
🙂还是看好小强 1 淡泊 字662 2007-04-17 00:09:32
🙂强击机和武直对战斗机的生存力是五十步和百步
🙂强击机的机场可比直升飞机起降场的目标要大得多 q42474112 字0 2007-04-19 01:41:11
🙂我觉得有一个利弊转换线的存在 1 jsj97 字352 2007-04-18 09:22:02
🙂正是,武直和强击机都是用于有制空权的情况 晨枫 字58 2007-04-18 17:49:01
😁晨枫同学忘了一个重要问题:强五可以有效反武直 1 李根 字498 2007-04-18 09:04:42