魔法胖子
注册：2005-02-22 19:56:18
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧8164
🌟371
💓236
🌟371
💓236
家园
FDR为美国人尊为最伟大的总统之一，大概仅仅排在华盛顿林肯之后（我个人认为足可排到林肯之前），主要是因为他力排美国三十年代孤立主义和反犹主义的潮流，带领美国取得二战的胜利，奠定了战后半个多世纪的霸业基础。而当战胜在即，他本人却积劳成疾，歿于任上，多少有点出师未捷身先死的味道。 ...
媒体要求法院如何判一个案子，固然荒谬，但是如果这个“要求”只体现在发表文章上，那么绝对不会惹上妨碍司法的官司。这种情况下，媒体甚至根本不需要援引第一修正案来保护自己，因为妨碍司法（obstruction of justice）是有明确定义的。一定要是采取行为妨碍正常的司法调查才可 ...
[em09][em09] 光华兄上面似乎暗示，特赦权来源于拥有特赦权的部分对于司法部门有管辖权--比如中国的人大和法院。实际上，特赦权的合法性往往直接来自某部法律（通常就是宪法）的授权。而特赦的行使，并不构成对于原判决的否定，也并不来源于行使者对于原判决部门任何可能的领 ...
首先这和晨枫兄开始说的“司法独立”与“行政干预”的问题还不能算是一回事。司法独立指的当然是在本国政治制度内部司法不能受到干预。而另一方面，司法权是主权的一部分，所以外国干涉司法权实际上是个干涉主权的问题，和一个国家的政治制度没有关系。不管一个国家内部是三权分立还是一党专政，受不受 ...
这个没什么好说的。司法不但绝不能受行政干预，而且也不能为舆论和道义（追求道义是立法时候的事情）所左右，不然马上沦为多数暴政。 晨枫兄下面举的东土例子，国家主席也不应该有权力干涉法院的判决--除非中国有法律规定国家主席有特赦权。 不过就这个利比亚的案子本身而言，看了一下 ...
仔细想了一下，实际上，首先应该明确的是（晨枫兄前面其实也已经有类似的提法），宪法只是整个“社会契约”（social contract）的一部分，而这整个契约的“两造”，并不是人民和政府，而是人民中的所有个人之间（或曰公民）。 我想这就涉及到民主宪政的“公理体系”--契约的起 ...
这个契约却是个“不平等条约”，单方面约束政府的。原因在于，这个契约的订立基础就是不平等的--所有的权利本来是属于人民的，但是为了社会运行和发展的需要，人民同意组织政府，授予政府一定的权力来约束（甚至侵犯）某些人民本来拥有的权利。 简而言之，宪法是人民授予政府权力的契约。这个 ...
“屡禁不止”是法律执行的问题，并不一定说明在制定过程中有或者没有反映民意。杀人盗窃都是屡禁不止的行为，但是显然不能说明禁止杀人盗窃的法律没有反映民意。 但我也不认为是老兄说的第二种情况：“民主不能保证法制的实行”。因为我觉得这个提法是过于简单了。最明显的一个问题是，什么叫“ ...
党派归根到底是围绕一组理念聚集的人群，既然围绕不同的理念聚集，当然就是不同的意识形态。不一定要共产主义和资本主义这样两个极端的争论才是意识形态之争。如海天兄提的西欧社会党和其他名称各异的围绕自由资本市场理念的政党之间。还有如美国的两党之间，在同是美国价值观的框架里，对自由，市场， ...
[em10][em07] 自由主义者喜欢说的倒是“政府是必要的恶”，意思正好相反。
[em01] 我看“为民主而民主”这句话要这么理解--为了民主的理念而实行民主制度。时至今日，要不要民主在理念和价值观这个层面上应该不需要有什么可争论的，也不应该有什么东西之分。所以中文网上无时无刻不在讨论的“要不要民主”和“如何民主”，实际上应该说的是技术操作层面的，制度 ...
最近这几年，给美国政治划线站队，最常见的一个误区，就是把布什为代表的neo-conservatives和传统的conservatives扔进一个筐里，然后把neo-con说成是“狂热信仰宗教整天谈论道德的”保守派。这中间的区别，虽然微妙，但是却非常明显。拿前两年的eminent ...
如果没人出头，可能只是抢钱而已，象老兄这样，一没有武器，二没有武功，这次也许走运，但也有可能演变成杀人抢劫，被杀的固然倒霉，杀人的也好不到哪去。 当然如果是坐在9/11的飞机上那另当别论。 ...
还没到火候，再冻两礼拜。[em07]