西西河

主题:要司法独立还是要行政干预? -- 晨枫

共:💬19 🌺14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 Uhm, no...

媒体要求法院如何判一个案子,固然荒谬,但是如果这个“要求”只体现在发表文章上,那么绝对不会惹上妨碍司法的官司。这种情况下,媒体甚至根本不需要援引第一修正案来保护自己,因为妨碍司法(obstruction of justice)是有明确定义的。一定要是采取行为妨碍正常的司法调查才可能构成妨碍司法。

况且妨碍司法和行政干预司法又是两个不同的概念。后者往往构成违宪,前者虽然也很严重,但是最多是刑事犯罪而已。

呵呵,至于利比亚最高法院,接受不接受某一案的上诉本身也是个司法决定,所以如果按照晨枫兄的标准,那么要求接受上诉也应该算是干涉的。这个我其实没有什么意见,前面说过了,对于什么算作“干涉”,各人有各人的标准。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河