主题:要司法独立还是要行政干预? -- 晨枫
共:💬19 🌺14
媒体要求法院如何判一个案子,固然荒谬,但是如果这个“要求”只体现在发表文章上,那么绝对不会惹上妨碍司法的官司。这种情况下,媒体甚至根本不需要援引第一修正案来保护自己,因为妨碍司法(obstruction of justice)是有明确定义的。一定要是采取行为妨碍正常的司法调查才可能构成妨碍司法。
况且妨碍司法和行政干预司法又是两个不同的概念。后者往往构成违宪,前者虽然也很严重,但是最多是刑事犯罪而已。
呵呵,至于利比亚最高法院,接受不接受某一案的上诉本身也是个司法决定,所以如果按照晨枫兄的标准,那么要求接受上诉也应该算是干涉的。这个我其实没有什么意见,前面说过了,对于什么算作“干涉”,各人有各人的标准。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂强烈要求别国最高法院按某种意愿判决 晨枫 字60 2006-12-21 19:22:52
🙂这个要看怎么说了 2 魔法胖子 字1060 2006-12-22 11:05:59
🙂要是OJ案还没有判的时候 晨枫 字126 2006-12-22 16:35:29
🙂Uhm, no...
🙂说得清楚 大醉侠 字14 2006-12-29 10:00:10
🙂嗯,言论自由与司法独立的较好组合 2 日月光华 字472 2006-12-22 20:35:11
🙂李文和案,什么叫媒体自由很清楚了 1 wydygo 字0 2006-12-25 00:49:03
🙂中国有特赦的。特赦权在全国人大 日月光华 字0 2006-12-21 18:45:32