魔法胖子
注册：2005-02-22 19:56:18
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧8164
🌟371
💓236
🌟371
💓236
家园
每个人都有观点，除非从来不说话，否则没人能做到完全客观。所以说要言论自由，我说你也说，你觉得我说得高了，你就往低了说，这不就中和了么？关键还在听的人，不在说的人，对不对？ ...
不知道怎么才能不“论证”光“预测”，那不成了看手相了么。[em10]
不是技术问题--Hibernate和JBoss是好东西--是个人修养问题，从Gavin King到Christian Baur，一个比一个不懂礼貌，随便到forums.hibernate.org看几个帖子，回帖都是他们在那儿训斥问问题的人的，字里行间都是“what kind of ...
因为任老师对美国内战的评价我是全心全意地同意地。提起美国内战，美国人往往无限崇敬林肯维护了国家统一--如酒兄所言，确实也没有啥私心，最后还赔上条命。从道义上说，虽然解放黑奴是好事，但跟美国打伊拉克师出无名一样，从法理上，北方实在是讲不出很多道理的。民主游戏的一个基本原则是有不想玩 ...
1776年虽然是美国建国之年，但是正式的宪法是1789年才得到各州承认，联邦政府的基本架构和产生制度因为基于这个宪法，自然也是在这个时候才确立的。不太明白您的意思，我并没有否认选举人制是个历史问题啊，我只是说是个历史问题不表示现在就一定不能要了。 美国宪法那么多修正案，也都 ...
这河里毛派、专制派、开明专制派、民主派都有不少，布什派还真不多，弄得我有时候就事论事替他说句话还觉得挺不自在，好象自己跟自己打架似的。现在有了MM，这差使以后就交给MM了哈--我真不是说反话，真是觉得连希特勒都deserve一个辩护律师，更何况布什呢。[em07] 不过MM ...
人民代表大会制有什么问题，是随便乱说的么？ 也罢，就拣一个虽然是程序上的但是却是一个非常严重的缺陷说说吧。人民代表大会每年才开一次会，会期一个星期，剩下的时间都由人大常委会行使权力--这个常委会一共能有几个人，如何能替全体人大代表行使一切权力？ ...
我在下面有个帖子和MM说得是一个意思： http://view.cchere.com/article/562730
我写的大部分内容是选举人制如何运作的，这个是客观事实，不以什么历史原因或者现代原因而改变的。对于选举人制合理不合理的理解，自然有仁有智，而且会随时代发展不断变化，这个我在分析为什么各州不约而同地采用赢者通吃也提到了的，但是有变化不一定就表示现在就一定不再合理。另外要注意的一点是， ...
对布什当然还没到“盖棺定论”的时候，所以说是黄昏不是末日嘛。连任的总统，到了最后一年，往往不那么招人待见，不过象布什这样，刚刚选上台一年（别忘了他2004年可是赢了简单多数的），民意就跌到百分之三十多，那也还真不太容易。 ...
风水兄在这一贴里提到了选举人制的“不民主”： http://view.cchere.com/article/564676 选举人制确实是美国民主程序里面争议很大的一块，不过既然争议既然很大，时间很长，正说明没有哪一方能很容易地说服另一方，所以似乎也不能简单地说它“不民主”。 ...
把大权交给民运人士，他们干得不好，可以换人--民主嘛。 把大权交给左派人士--确切地说是毛派人士，我打赌他们第一件事就是把敢再问问“那事办得咋样了”的人送去上山下乡。 ...
就是只有选民直选才能叫民主，间接的选举人制度就不叫民主了。问题是，选举人制度可是载在宪法，宪法怎么来的？是选民一票一票ratify来的。所以这个制度确实是多数选民同意的，而今天仍然没有足够多的选民要求改变这个制度，不还是说明它是民主的吗？ 呵呵，选举人制争议了一百多年也没有 ...
我刚才写的时候就在想，其实清朝巡抚虽然是文官，但是都挂兵部侍郎衔以便于节制本省武将，所以就没敢提“民主国家独有”，只是说算民主国家的共性吧。不过好象也不能说中国2000多年差不多都是这样，我记得宋和清是有文官掌军的传统，别的朝代好象就不是了，武将转文职掌权倒更多些。明代太监监军， ...