主题：【原创】略谈美国大选的选举人制--兼答风水大师 -- 魔法胖子

我写的大部分内容是选举人制如何运作的，这个是客观事实，不以什么历史原因或者现代原因而改变的。对于选举人制合理不合理的理解，自然有仁有智，而且会随时代发展不断变化，这个我在分析为什么各州不约而同地采用赢者通吃也提到了的，但是有变化不一定就表示现在就一定不再合理。另外要注意的一点是，选举人制和我们一般爱说的赢者通吃虽然联系紧密，却不完全是一回事，一是制度，一是该制度导致的策略。

呵呵，知道MM不喜欢咬文嚼字，不过这个关系到您的根本论点，所以不得不扣一下：您这个“美国一直想改变选举人制度”是非常模糊的--这里的“美国”指的什么？如果指的是美国人，则我已经说过了，之所以争论这么大，就是因为美国人也没达成共识。这里“共识”的定量意思就是达到启动修宪的门坎。选举人制无法改变的表面原因，看上去是两大政党都无意改变这个对自己不利的游戏规则，但实际上，如果民意达成一定程度的共识--或者是由国会提出，或者是由三分之二的州议会提出修宪，那么国会只有老老实实进入程序。而国会或州议会如何能通过决议提出修宪呢？自然要靠MM这样反对选举人制的选民施展魅力啦。