马前卒
注册：2004-04-27 23:04:21
从五品下:朝散大夫|游击将军
从五品下:朝散大夫|游击将军
💧227283
🌟31837
💓206
🌟31837
💓206
家园
[QUOTE]另外，根据1919年巴黎和会决议，波兰获得了东波莫瑞和波兹南地区，但泽（后波兰改为格但斯克）被辟为国际自由市，西里西亚的大部分仍归德国，波兰领土面积共38.8万平方公里。1921年3月，议会通过宪法，波兰成为议会制共和国，史称波兰第二共和国。 新宪法以法国宪法 ...
不同的立场可以对同一个数据都表示赞同 问题在于如何解释． 你看到波兰军官的战斗觉得感动，我认为他们打的也还算坚决． 不过呢，你理解为这代表了波兰民族的英勇，我认为这是他们保护自己特权的本能，和他们镇压本国人民时一样的坚决 ...
１ 某些上层还没烂透．至少对自己的集团还负责，比如说国民党拉壮丁过程中弄死的军人比日本人用枪炮杀死的还多，这一事实就是上层社会自己捅开的不是？ ２ 某些精英愿意让步，那么还是可以合作的． 至于那些动辄说＂亡给日本人无非是过的不好，亡给共产党是尸骨无存＂的官僚＼军官＼精英 ...
没错，不止他一个．所以我没有说波兰就比其他国家更下作．当然也并不高尚． 另，波德的条约是在３４年签的 至于波兰的萨纳奇军政府是否算法西斯，我看过的史书都是这么归类的 [QUOTE]法西斯主义是资本主义世界陷入经济困境的产物。政治、经济和社会动荡的加剧，处境恶化、 ...
１ 苏联本来够的上华沙，结果接触了不想动了． ２ 这些民兵自己有可能解放华沙 ３ 赌赢了的话，德国在战后将不复存在，东欧建立一个反苏的桥头堡，必将受到英美的大力支持。 ４ 镇压华沙起义用了德国２５万人，把德国老底榨光了． 这四点，有的是逻辑问题，有的是考据问题． ...
马列主义对俺来说也就是个学说而已 不过具体到波兰 那个发动了起义，而且和纳粹先签互不侵犯条约再大打出手的法西斯军政府实在说不上代表波兰民族 至于[QUOTE]当初的伪军好象大都不是地主出身?[/QUOTE]这正好说明了中国缺乏民族主义，到哪里当差都差不多．大部分伪军也 ...
那么民族主义到底意味着什么呢？ 对活动有什么影响呢？
1936年底，丘吉尔说：“英国四百年来的对外政策，就是反对大陆出现最强大、最富于侵略性和最霸道的国家，特别是防止低地国家落入这个国家的手中。”“英国的政策并不考虑企图称霸欧洲的国家究竟是哪一个国家，问题不在于它是西班牙，还是法兰西王国，或是法兰西帝国，是德意志帝国还是希特勒政权。 ...
因为你连原来有多少人都不知道 或许这里也是把人口比预期值的降低误解成饿死了
用英美商团与日本商团的对抗来解释当时中国上层社会７０％的抗战意志，应该不过分．若非日本人对长江流域航运权卡的太死，贸易独占欲望太厉害．这点意志都很难有 当然，９１８以后那批苏联军火也支持了他们１年多的意志． 当这些东西都没了，暂时指望不上了，另一种选择－－－－投降和妥 ...
你这个问题提的好 [QUOTE]难道抗战中战死的中国人，都是为了蒋介石才去低抗日军的么？[/QUOTE] 就目前的资料看来，如果从离开家乡开始就算入伍，入伍后因军事命令而死亡就算战死． 那么，即便保守估计，国民党政权折磨而死的壮丁数字应该大于在正面战场上战死的军 ...
用道德观念解释事实才需要 丘吉尔这个家伙的立场就是英帝国的利益 什么英勇 什么悲哀 什么感动一概和他没关系 但如果你想赞扬＼鄙视＼夸奖某个社会集团就需要了．波兰人起来反抗纳粹，确实够胆色，但他们的目的是什么呢？苏联人还有几个月就要攻克这里了．为了避免纳粹在这以前屠城？ ...
如果你站在波兰民族主义的立场说话 认为他们就是应该在苏联还不能攻克华沙的时候起义,好把伦敦那个法西斯军政府接回来.那么就不该指责什么苏联人未能及时援救.愿赌服输,事先既然未曾和苏联通气,事后再用苏联未曾立刻攻克华沙来反衬自己的英勇,就很无聊了 站在波兰平民的角度来说, ...
动辄说某某国家吃亏/占便宜 聪明/愚蠢 都是我们习惯性的把国家拟人化考虑的结果 从两河的城邦到今天的世界 所有的社会都是分裂的 少数统治集团作为体制的代表,用虚幻的荣耀驱使底层去争夺利益---很少为了人民自身 许多统治集团的表现往往在这种情况下被上升到国家的层 ...
承德真正值得去的地方 大部分都在下面的县区