闲着
注册：2004-12-19 05:55:00
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧16666
🌟459
💓1148
🌟459
💓1148
家园
你说的利益链已经形成而难改，有道理，但关键不再那。药品行业是小行业，在政府里面的分量无足轻重。例如郑筱萸作为一个副部级的实权干部，他那点事在腐败分子里算轻的。石油啊、房地产啊，真查的话比他大的案子多的太多了，有几个死刑了？就是和卫生部比，药监也强多了，卫生系统那么多事，有谁 ...
通过FDA临床这事，已经十多年了。丹参滴丸在国内是名利双收。后来忽悠太大，已经收不了场了。其实它在美国，总共也没做几例临床。丹参滴丸是一种好药，可按美国的评价体系，通过难度很大。最关键是临床试验费用，怎么都得上千万美元（心血管类药，上亿也有可能，主要看评价方法）。美国人没中 ...
国内最早忽悠的是丹参滴丸。当初天士力也没想到会有这么好的忽悠效果，结果他发了。接着又有几家企业跟着忽悠了一下，从发改委、科技部骗了些钱。这都是好多年前的事了。大家都门清。 股民好糊弄，国资委肯定是假装被忽悠的。 ...
当初确实是为了轻装前进。可尝到甜头，很难戒的。其实4万亿里，在教育和医疗有大投入就好了。可现在的人都浮躁。只想摘果子，种树给后人的事绝对不干。 ...
美国药品审评实行的是宽进严出。我国相反是中国特色的“严进宽出”。国外新药开发费高，大部分都在临床试验上。所以某药通过FDA，圈里人都知道是啥意思。 ...
除非自己是医生，或圈里人。否则自己管治病不可能的。医生是个知识和经验都很密集的行业。一个好医生得出好多次错才能培养出来。咱自己管，弄不好一次就挂了[em17][em17]。代价太高，所以各国才有政府介入的。 ...
整个医药制度问题。国家不允许诊疗费涨价，自己也不投钱，并给医院出主意——以药养医。然后形成了一个扭曲的利润输送怪圈。所有问题都是在这个基础上产生的。至于您说的杨森等的问题，其实问题还不算大。杨森等外企，还是对教育医生起了很大作用。至于杨森赚钱，在国内比辉瑞、默沙东等真正的国 ...
按理说，流通环节确实不该拿高利润。药厂利润高是应该的，否则其研发无法进行。国内医药怪圈的体制问题，小记者不敢说，自然拿花猫说事。咱国家财政支出中，社会医疗占的比例，只有非洲国家才能比，这条不改，咋改都一样。其实俺2000年时琢磨明白了[em18][em18]，现在大多数人已 ...
变态一直存在。为啥在中国、在现在这么集中。关键就是社会无道德、无信仰。从建国后，传统中国的信仰、行为准则都被推翻了。而党推行的共产主义人生观被证明不可能。旧的传统，即使有不足，但至少还有些用。寻死的人从没听说去私塾杀孩子。现在中国的情况是旧的被推翻，新的没建成。没信仰的人最可怕。 ...
你哥的例子说明了炒房的好处，虽然是被动的。也让大家看看投机（被动）的利润惊人，实例就是值得鼓励。 缺点：永远下去，谁还玩实业啊。当然，这不是你该考虑的 ...
和朝鲜一样，告诉大家自己是世界最幸福的。不是愚民是什么？ 现在虽然还有很多不好的地方，比那时，算天堂了
真是没愚民啊
外企除外籍人员，收入肯定在统计局数据内。原因就是外企相对规范得多，绝大多数人员都有人事档案。倒是民工不在统计范围，所以统计局的数据肯定是偏高的。不过，很多企业有规避税收的做法，所以在职收入不见得准。 咱统计局的数据，只有能涉及到哪怕一点政治敏感性，拿它当真就幼稚了。 ...
国内各地差异很大。各地公安方面的数据好像是不披露的（保密？？）。而且光看发案数也没法了解程度。最关键是你的生活方式和接触范围。就我来说，一直觉得首都治安好。可有次和公安的朋友吃饭。听到和看到的事，很是震惊（都是俺住地周边的事）。 我在北京连打架都没怎么看到过，顶多是吵架。更别说 ...
哪国医药费都贵，关键是人家政府投入的费用比例。咱政府不让诊费涨价，又不肯拨款。以药养医就是政府出的主意。要不医院早关张了。 如果政府投入比例不增加，就医药分开。要么没医生了，要么出现其他腐败形式。还不如以药养医呢。最起码现在这种方式比较成熟，还不用养更多、还饿着的白眼狼。 ...