闲看蚂蚁上树
注册：2005-08-07 12:40:23
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧104944
🌟3161
💓5004
🌟3161
💓5004
家园
而且四川就金沙江一条江？金沙江在修的，黄老也早提过。那个早就该在三峡建设之前就搞。三峡把钱都吞了，建设拖到现在, 还有脸拿出来说。 你的文摘中，通篇都在说沙，压根就不谈石，谈什么算错。可惜重庆的卵石堆积倒正是个验证。 ...
是前面黄万里教授信里所说的那个地方断不可修。
治理洪水，又不是只有修水库一途。我看不出黄先生的意见如何就被抛弃了。你不过还是想说把三峡工程是江汉平原洪灾的唯一解决方案罢了。 三门峡的事情你也好意思拿出来说。黄先生在反对三门峡水库中说的是泥沙淤积，在三峡中说的是卵石问题。他的信我已经贴了，你自己先搞搞清楚。 199 ...
前面的帖子已经回复过你了 即使在三峡工程的官方网站上，也承认三峡工程的目标是控制支流水库以下到宜昌段的降水洪水。那么通过对荆江段的改造加固（这个花钱要少的多，且无生态、移民等等的问题），能否承受？ 再说，文摘中举得例子也极不合适。首先，这些河流的状况是什么样子的？历年 ...
老兄先不要往什么极端环保上扯。去看看埃及的阿斯旺大坝，那个就是最生动的教材。气候影响上，不在于那个口子，而是蓄水后的整个库区。这么大面积的水体对临近城市的气候影响。除非是有这方面的专家发个研究论文什么的，也都公认了，不然下结论还是太早。 再说洪水控制，恰恰是支流上的中小型水库易 ...
当年最想三峡上马的非它莫属，天天幻想着万吨轮能通到重庆。现在苦果也得它自己吞了。
或者，此一时，彼一时 no. 1, 天天精彩,or 充实(精彩)每一天
是否值得花这么多钱，这么大的代价来做这个事情。我认为三峡的钱要先投到干支流的水电上去。这里面挖出个200亿的话，就等于建了一个三峡，经济效益，生态效益等等要比单一的大工程要好。 ...
估计得有个1分钟？
什么地方就崩岸了。 也但愿库区泥沙淤积减轻。
而且三峡库区这么大面积的水域，重庆就在边上，对气候难免会有影响。但究竟是什么样的影响，还需要观察。现在下结论还早。 三峡工程，我看没什么好的。防洪，前面讨论过了。发电，支流上的中小水电搞好了，总发电量会比三峡要大。航运上，目前有点好处。但是库区的淤积会使得这个好处在若干年后 ...
总用一个笼统的长江上游来蒙事。我都问了你几遍了，你这个宜昌以上的上游洪水组成部分是什么，是金沙江来水，岷江来水，还是嘉陵江的水，亦或是大宁河的水？ ...
[QUOTE] （5）长江上游结合水资源综合开发利用修建一批干支流水库，从解决四川盆地的洪水灾害，开发水电，发展灌溉、航运的角度考虑，都是必要的，这些水库对中下游防洪虽然也有一定作用，但由于不能有效控制[COLOR=red]水库以下宜昌以上区间[/COLOR]的暴雨洪水，削减荆 ...