闲看蚂蚁上树
注册：2005-08-07 12:40:23
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧104944
🌟3161
💓5004
🌟3161
💓5004
家园
回答了吧。不然中医理论还没搞清楚，辩什么呢？不能说是因为那几个字是中文写的，能够望文思义，就少了探索的“科学精神”吧。
中文和英文pseudoscience的不同.按照英文是说 claim to be science, 这个包括两种情况,一种类型是intend to deceive, 一种类型是 based on misleading information. 但是中国的是强调已经发生decei ...
藏医,蒙医受中医影响就不谈了. 印度古代医学么, 这里有个谈佛教医学的可供参考. [URL=http://www.0240.cn/html/2006/0214/49375.html]试论汉化佛教对中医药学术的影响[/URL] 中国用了五,而不是希腊印度的四.一个数字之差 ...
[QUOTE]在讨论中医前，首先要明白，反对中医，不是说否定中医的一切，而是说： 1、中医理论不是科学。 2、中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有其实用价值，需要现代医学去验证其有效性和安全性。[/QUOTE] 第一点暂不论,第二点说穿了,中医能治病,就是靠千百年 ...
仍然没有完全涵盖住中医的东西.这里面有中医独创性的贡献.就比如前面说的脏腑生理,经络等等.
这是两个层次的东西。 经典万有引力定律也不用来描述分子原子的运动，不是吗?
文中的对科学的说法，我很赞同，但是也看不出中医如何就不科学了。 阴阳五行有着临床治疗观察等真实内容的支持。脉诊中也严格规定了什么的脉象是阴，什么样的是阳。没有丝毫的不可知。并且根据理论能够预测疾病发生发展的过程。从人体整个系统的角度来看，目前也没有比这个更简单的系统模型了。 ...
经济版小楼的那个机电文摘帖子。 http://www.cchere.com/article/919179 停了似乎有点可惜?
照你的说法，世界各地的穷人也别生孩子，美国等国家的类似 medicaid 的政策早该废弃了。
刚才找出来了。[em04] [URL]http://www.cchere.com/article/861667[/URL]
人体的本身系统几千年并未有什么改变，中医通过观察/临床总结出来的经验规律就依然有效，虽然限于当时的水平无法深入微观。现在的人守着先人千年来的积累而不知道加以利用发展，从而进一步创新甚至引导医学的进步，却还在那里肆意嘲笑，争论要废不废的问题。守宝山而不自知，短视如此，岂不令人扼腕。 ...
如果觉得不合适，请告之。
老兄去参加今年的IEDM了?