铸剑
注册：2009-10-10 04:41:03
从五品上:朝请大夫|游骑将军
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧228827
🌟28063
💓7627
🌟28063
💓7627
家园
小平同志很多说法我不赞同，但有个观点我特别同意。那就是评价一个政治人物立不立得住，要看他有没有自己的东西。下面我们就按这个标准评价下胡耀邦，看看他办的几件主要的事情。 1、平反。平反这事情主要是华叶陈邓决策提出的，胡是执行者，总的来说不是胡自己的东西。但里面有 ...
主贴洋洋洒洒，总结三句话。1、事实：每人都有一个屁股。2、判断：没有哪个屁股更高贵。3、结论：不要看不惯别人的屁股，对别人的屁股说三道四。道理简单而深刻，我们姑且称之为“屁股定理”。下面我们阐述下“屁股定理”的实际运用。 一条凳子上坐了两屁股，左边一个右边一 ...
早期鲁迅确实有很浓的虚无主义色彩，文章压抑，看不到亮色，连夏瑜坟头的花环也只是遵朋友的意思加上的——以其本心，只是呐喊一下，并不对未来抱什么希望的。后期才转变了。 当然，钱理群本人也不是虚无主义者，而是个真诚的自由主义者，对社会主义还是有某种程度的理解的。 ...
早期他对于打破黑屋子的可能是不大相信的，后期则已确定无疑了。晚年杂文中，他对群众的信赖胜过对精英的期待。 我认为他后期对于共产主义是认可的，至少认为这是最可能打破黑屋子的道路。当然，至于说共产党统治是美好世界，他是从不相信的，他身边的四条汉子就足以让他警惕 ...
这个主题里有反右时毛关于“鲁迅活着会怎么样？”谈话的讨论。这个讲话本身只能有一种解释，但现在多数自由分子特别是由于海婴取了相反的解释，引发了极大的争议。其实这个讲话表明了毛在“百花齐放”思想被来自体制内外力量的抵制和扭曲后的无奈，而以鲁迅来与文艺界共勉的。我以为这段话对 ...
钱老是鲁迅研究的大家，但这段演讲我以为离真实的鲁迅很远。 一、认为鲁迅永远是现存体制的反对者，国民党执政鲁迅反对国民党，共产党执政鲁迅反对共产党。然而，破中必须有立。把鲁迅塑造成一个一味的反对者，无非坐实了周作人对他“虚无主义者”的评价，了无新意。毛也怀疑 ...
对720事件发了通议论，别歪了你的楼。
雪兄的观点确实有道理。戚和王在其晚年回忆当中仍然完全不能理解毛当时的做法。尽管戚因其对毛的崇敬而揣测这是否是另一种保护，但随之而来的抓516很大程度上摧毁了造反派的发展可能。 原因在于，造反派是顺应毛对权力的警惕而起的，但在实际运行中无政府倾向严重，更有像 ...
造就社会主义文化新人就是文革的目标之一。周恩来曾给了斯诺一个文革前大学入学统计，说明学生主要是旧时代精英的后代，工农子弟在常规学校教育的升学竞赛中几乎被全面淘汰，毛和周不得不想办法提高工农后代的入学率。在文艺上更是抛开旧的文化精英，由江青直接出面，政治挂帅搞样本戏。 ...
主席对文理科都注重实践的作用。但我认为主席特别强调文科与劳动者结合，并不仅是知识汲取的技巧问题，这个问题他更多从江山易色与否考虑的，这就与文理科在社会生产中的地位区别相 联系了——毛一生办的第二件大事名字叫“文化大革命”。 ...
毛的这段话不仅不是科大兄所言的胡说八道，而是对社会主义向何处去地一个真正创新，每一个试图在资本主义和斯大林主义之外寻找社会主义理想的人未来都会重新认识毛的这个讲话意义的。 认识的关键就是毛所说的阶级斗争或者说阶级利益冲突。毛这里批评的是当时的文科教育，对于理工科毛 ...
邓说过评价一个政治人物，要看他有没有自己的东西。邓公抑或凳公之所以能立在那，就是因为有个“有中国特色的社会主义”这个东西。尽管这个“社会主义”很可能只是挂着的羊头，但这就限制了“拥邓"者对毛的态度的自由发挥了，因为毛是这个社会主义在中国的创建者，邓只是“跟到走”的伙计呢。彻 ...
他本人是水上中心的，也不是什么市场派。开始时他只是从业务角度出发找了内行的郎某，应该说体育界人士谁会有多少政治念头呢。 我目前的解读是从韦的极端强硬开始的，在市场崇拜的今天，一个足协领导敢对职业化、市场化作出如此强硬的表态，不惜戴上开改革开放倒车的帽子？之所以说 ...
联手的推测来自路线与权力的互动关系，但不清楚这两人在组织路线上有什么关联，尽管有说法认为二人都是曾大将军举荐的，但我不认为这点很重要。 纲举目张，路线是最重要的。 ...